49 



zahlreich. Endplatten in den Füsschen fehlen überall. In den Tentakel-Scheiben endlich finden sich 

 gleichfalls dornige Stützstäbe, aber viel zahlreicher als in den Füsschen. Der Kalkring ist z\Yar 

 deutlich zu unterscheiden, besteht aber nicht mehr aus einem festen Gefüofe, sondern aus einem 

 Gewirre von verästelten Kalknadeln, was mit der Loupe schon zu erkennen ist. Die radiären und 

 die interradiären Stücke sind zwar durch die g^rössere oder orerineere Höhe zu unterscheiden, ohne 

 dass aber scharfe Abgrenzungen zu erkennen wären. Am Wassergefässring hängt eine kleine abge- 

 rundete Polische Blase. Ein einziger Steincanal, festgelegt im dorsalen Mesenterium, steigt bis an 

 die Körperwand hinan, ob er aber hier nach aussen mündet konnte ich nicht sicher ermitteln, ist 

 mir aber wahrscheinlich. Fühlerampullen fehlen. Der Darm macht die gewöhnliche Doppelbiegung 

 und ist bei allen dicht mit Globigerinen gefüllt. Ein Wundernetz fehlt. Die zwei Kiemenbäume 

 entspringen aus einem gemeinschaftlichen Stück, reichen bis weit nach vorn, haben aber nur wenige 

 traubige Verästelungen. Zwei Büschel von Geschlechtsschläuchen sind vorhanden, die am dorsalen 

 Mesenterium hängen, die Basis ziemlich weit nach hinten, so dass sie bei einem 35 mm. langen 

 Tier 15 mm. hinter dem Vorderende lag. Die Längsmuskeln der Körperwand sind ungeteilt. 



Nach der obiofen Beschreibuno- ist es wohl nicht zweifelhaft, dass wir in dieser Form eine neue 

 Art der kürzlich von Ludwig aufgestellten Gattung JMescrcs zu erblicken haben. Seine Gattungs- 

 diagnose ist ganz auf unsere Art verwendbar, muss nur in sofern erweitert werden, als mehr Fühler 

 (in diesem Falle 1 7) vorkommen können, was aber keine grosse Bedeutung hat, da nur zwei 

 Exemplare 17, die übrigen 15 Fühler besassen. Vervollständigen kann ich ferner die Diagnose in 

 Betreff des Steincanals, der in der Einzahl vorhanden ist, festgelegt im dorsalen Mesenterium und bis 

 an die Körperwand verfolgbar, ohne dass ich aber die Ausmündung nach aussen constatieren konnte. 



Ausser auf den Seitenrändern, können noch überall Ambulacralanhängen vorkommen, 

 wenn auch wenig zahlreich, die aber eher Papillen als Füsschen zu nennen sind. In der Haut 

 fehlen die Kalkkörper zwar vollständig aber in den F"ühlern und Füsschen können Stützstäbe 

 vorkommen. Mit diesen wenig eingreifenden Erweiterungen, passt die Art ganz in der Gattung 

 Meseres^ deren Aufstellung mir übrigens auch sehr berechtigt erscheint. Dass aber unsere Art 

 von der M. macdonaldi Ludw. verschieden ist, geht aus dem Vergleich der Beschreibungen 

 deutlich genug hervor. Ich hebe nur noch hervor: das Vorkommen von Stützstäben in den 

 Füsschen und Fühlern, die viel grösseren Kiemenbäume, der verschieden gestaltete Kalkring 

 und die sehr constante vollständio^e Umhüllunor mit Globioerinenschalen. 



2. Meseres invohit^is Sluiter. Taf. \ \\\. Fio-. 6. 



o 



Sluiter. Tijdschr. Ned. Dierk. Vereen. (2). VII, 1901, p. 11. 



Stat. 173. 3°27'.oS., 131° o'.5 O. 567 Meter. Feiner, grau-gelber Schlamm, i Ex. 

 Stat. 300. io°48'.6S., I23°23'.i0. 918 Meter. Feiner, grauer Schlamm. i Ex. 



Die beiden unten beschriebenen Tiere glaube ich gleichfalls zu der Ludwigschen Gattung 

 Meseres rechnen zu müssen, obgleich sie nicht so deutlich als die vorige Art den Habitus der 

 Paelopatidcs-Meseres Gruppe zeigen, da namentlich der Randsaum fehlt. 



Die zwei mir vorliegenden Exemplare sind 80 und 95 mm. lang und etwa 25 und 28 mm. 



SIBOGA-EXPEDITIE XLIV. 7 



