57 



ganz fehlen können. Es sei hier auch gleich erwähnt, class auch in der Wand der Geschlechts- 

 organe sehr zahlreich meist vierarmige Kreuze vorkommen, deren Arme bis 0.45 mm. lang 

 werden, an den Enden nur schwach bedornt sind und dem Aeusseren der Genitalorgane eine 

 netzartige Zeichnung verleihen, die bei Loupevergrüsserung sehr deutlich, auch schon mit 

 unbewaffnetem Auge auffällt. Auch dies scheint mit dem Zustand bei B. inccrta o^anz überein- 

 zukommen. Zuweilen fand ich aber auch fünfarniige Kreuze. 



Von den inneren Organe ist der Kalkring fast rudimentär, da an seiner Stelle nur ein 

 ziemlich lockeres Geflecht von feinen Kalknadeln vorkommt, ohne class auch nur eine Andeutung 

 von radiären und interradiären Stücken zu entdecken ist. Eine 20 mm. lange Poli'sche Blase 

 hänoft am Wassergefässring^. Der Steincanal hat eine stark verkalkte Wand, ist sehr geräumig 

 und verläuft neben dem Genitalgang nach vorn um in die schon oben erwähnte Madreporen- 

 platte am Rücken auszumünden. Die Geschlechtsorgane sind sehr voluminös, wodurch der ganze 

 Vorderteil des Körpers stark aufgetrieben war. Jederseits des dorsalen Mesenteriums hängt ein 

 breiter Schlauch, der mehrere gleichfalls noch ziemlich breite Aeste abgiebt, die sich zuletzt di- 

 oder auch trichotomisch spalten und in kurze conische Blindsäcke endigen, die an der Basis 

 etwa 5 mm. breit und 4 bis 7 mm. lang sind. Die Wand dieser Blindsäcke ist ganz starr und 

 spröde durch die zahlreichen oben erwähnten Kalkkörperchen. Das uns eben vorliegende grösste 

 Exemplar ist ein Weibchen, die Eier sind dunkel violett und nicht auffallend gross, 0.71 mm. 

 Die Längsmuskeln sind breit und einfach. 



Aus der dorsalen Wand der Kloake entspringt der Blinddarm, der 30 mm. lang und 

 etwa 4 mm. breit ist. 



Das zweite Exemplar von Stat. 314 ist kleiner, misst nur 108 mm. in der Länge und 

 etwa 26 mm. in der Breite. Da die Geschlechtsorgane viel weniger kräftig entwickelt sind, ist 

 der Vorderkörper nicht aufgetrieben. Sonst ist die äussere Form die gleiche. Allein fühlt die 

 Haut rauh an, da die Kalkkörper in der Rückenhaut zahlreicher sind. Sonst ist die Verteilung 

 der Kreuze und der Stützstäbe genau wie bei dem grösseren E.xemplar. Die 6 Paar grosser 

 Rückenpapillen sind aber bei dem kleineren Exemplar viel besser erhalten und bleiben alle 6 

 einfach. Die grösste Papille ist i i mm. lang. Durch dieses Verhalten bei dem besser erhaltenen 

 kleineren Exemplar bin ich in Zweifel, ob die scheinbare Spaltung in zwei oder drei Papillen 

 bei dem o^rösseren nicht vielleicht auf einer Verstümmelungr beruht, die während oder nach dem 

 Fange entstanden ist. Im übrigen stimmen beide Exemplare, sowohl im äusseren als inneren 

 Bau genau mit einander überein. 



Diese neue Bejithodytes-Avt ist offenbar sehr nahe verwandt mit der Bcnthodytcs inccrta 

 Ludwig („ Albatross"-Holothurioidea, p. 60), weicht aber doch in einigen wichtigen Punkten 

 so sehr von ihr ab, dass ich sie nicht als eine Varietät derselben auflassen kann. Die 6 

 Paar grosser Rückenpapillen, der Randsaum und namentlich die Kalkkörperchen der Rückenhaut 

 und in der Wand der Geschlechtsorgane sind bei beiden fast völlig gleich, ausgenommen ist 

 nur die allerdings etwas zweifelhafte Spaltung der hinteren Papillen beim grössten Exemplar. 

 Andrerseits aber sind die Kalkkörperchen der Bauchhaut ganz verschieden, so wie auch die 

 Kreuze in den Rückenpapillen, die von den gewöhnlichen nicht verschieden sind. Was aber wohl 



SIBOGA-EXPEDITIE XLIV. 8 



