3 



werden müssen. Wo und wie wir uns die Abspaltung dieses Seitenzweiges der Paractinopoden 

 zu denken haben, ist uns bei dem Fehlen jeglicher historischen Data, wohl für immer ver- 

 schlossen. Dabei bleibt uns wohl Nicht anderes übrig als dieselbe als gesonderte Gruppe den 

 anderen Holothurien gegenüber zu stellen. 



Die Actinopoden sind dann in die beiden natürlichen Familien der : l. Holothuriidae Ludw. 

 (Aspidochirotae auct. emend. Oestergren) und IL Cucumariidae Ludw. (Dendrochirotae auct.) zu 

 verteilen. In die erste Familie werden alsdann auch die sogenannten Synallactinae Ludw. und 

 die Elpidiidae Ludw. (Elasipoda Theel ) sowie auch PelagotJuiria Ludw. mit einbegriffen. Ferner 

 ist wahrscheinlich die Familie der Molpadidae als Anhang den Cucumariidae anzureihen, die 

 sich zwar schon sehr früh vom Hauptzweig abgespaltet haben, ohne dass aber auch hier wieder 

 die eigentümlichen anatomischen Verhältnisse als ursprüngliche aufzufassen wären. Merkwürdig 

 ist in dieser Hinsicht, dass auch bei einigen Cucumariidae [Psohis digitatiis Ludw. Ps. fimbriattis 

 n. sp. und Sphaei'otJmria Ludw.) die fingerförmigen Fühler der Molpadiden angetroffen werden. 



Die Cucumariidae selbst will ich, gleichfalls im Anschluss an die Ausführungen Ludwig's^) 

 nicht weiter in kleinere Gruppen auflösen. Wir kennen zwar sehr hübsche Uebergangsformen 

 zwischen den Gattungen C^ictiuiaria^ Thyonc^ ColocJiirus^ Psolus^ P solidiuiu und Phcelia^ aber 

 wie und wo die anderen Gattungen Orcnia, P JiyllopJiorus etc. mit den ersteren zusammenhängen 

 ist uns ganz unbekannt. Kleinere Gruppen, wie z.B. die von Bell ") vorgeschlagenen : Decachi- 

 roten und Polychiroten sind desshalb nicht gut haltbar, wie Ludwig das schon aus einander 

 gesetzt hat. 



Unter den aspidochiroten Formen unterscheidet Ludwig jetzt ") die 3 folgenden Familien 

 und Subfamilien : 



. (i^ Subfam. Holothuriinae. 



1. ramilie. Holothuriidae { 



(2^^ „ Synallactinae. 



^ i*^ Subfam. Psychropotinae. 



II. Familie. Elpidiidae \ 2*-' „ Deimatinae. 



^3^ „ Elpidiinae. 



III. Familie. Pelagothuriidae. 



C^estergren ^) will aber die Synallactinae lieber bei den Elpidiidae unterbringen und meint, 

 dass dadurch die Familien besser und schärfer abeeo-renzt werden können. Diese Erasje scheint 

 mir nun jedenfalls sehr irrelevant, da Ludwig gerade (1. c. p. 24) in der von ihm aufgestellten 

 Gruppe der Synallactinae, Holothurien sieht, welche eben auf dem Wege sind sich zu Elpidiiden 

 umzubilden. Dieser letzten Auffassung nun kann ich mich zwar vollkommen anschliessen, unbe- 

 rechtigt scheint mir aber die Vereinigung eben dieser Formen zu einer Subfamilie. Meiner 

 Meinung nach ist mit dieser Subfamilie der Synallactinae eine ganz künstliche Gruppe geschaffen, 

 die möglichst bald wieder preis gegeben werden muss. Die Eigentümlichkeiten des Baues der 

 bezüglichen Gattungen: Paclopatidcs, Synallactcs, BatJiyplotcs, Mescrcs etc., sind doch, meiner 



1) Ludwig: Holothurien in Bronn's Klassen u. Ordnungen p. 320 — 323, 343. 



2) J. Bell: Studies in Holothurioidea. Proc. Zool. Soc. London, 1884, p. 253. 



3) Ludwig: „Albatross" Holothurioidea. Mem. Mus. comp. Zool. Harv. College. XVII, 3, 1894. 



4) HJ. Oestergi en : Zur Kenntniss der Subfamilie Synallactinae. Festskrift für Lilljeborg. l'psala, 1896, p. 357 u. f. 



