I 29 



Zähnchen. Die ganze Oberfläche des Schaftes und der Arme ist rauh wie die i\nkerplatten. 

 In den Fühlern kommen gar keine Kalkkörperchen vor. Ein Knorpeh'ing ist vorhanden. Der 

 Kalkring besteht aus 13 Stücken von der gewöhnlichen Form. Am Wassergefässring 7 Polische 

 Blasen von verschiedener Länge. Ein Steincanal. Der Darm läuft fast gerade durch den Körper, 

 macht nur in der Mitte eine kleine Doppelschlinge. Die Farbe der in Formol aufbewahrten Tiere 

 ist glasig braun-violett, ohne jegliche Zeichnung. Anker und Ankerplatten als weissliche Pünktchen. 



Durch die rauhen Kalkkörperchen, durch das Fehlen der Bindekörperchen und die 13 

 Fühler mit ganz verbundenen Fiederchen unterscheidet sich diese Art von den, übrigens sehr 

 nahe verwandten Arten 5". indivisa Semp., S. rccta Semp. und S. striata Sluiter. 



Protankyra Oestergren. 



1. Protankyra insolcns Theel. 



Theel. Challenger Reports. Holothurioidea. Part. II, p. 13. 



Stat. 274. 5°28'.2S., 134° 53'. 9 O. 57 Meter. Sand, Muschelschalen und Steine, i Ex. 



Das einzige erbeutete Exemplar stimmt, sowohl in Form der Ankerplatten und Anker, 

 als in Betreff der Fühler genau mit Theel's Beschreibung überein, ist aber viel kleiner, nur 

 40 mm. lang. 



2. Protankyra innominata Ludwig. 



Ludwig. Beiträge zur Kenntniss der Holothurien. 1874, p. 79. 



Stat. 71. Macasser. Rift', i Ex. 



Das einzige Exemplar ist 38 mm. lang, stimmt in Form und Grösse der Anker und 

 Ankerplatten genau mit Ludwig's Beschreibung überein. Die 12 Fühler tragen jederseits 2 

 Fingerchen. Die auch von Ludwig erwähnten A'-förmigen Hirseplättchen scheinen mir nur die 

 ersten Anfangsstadien der Ankerplatten zu sein. 



3. Protankyra asyninictrica Ludwig. Taf. X. Fig. 13. 



Ludwig. Beiträge zur Kenntniss der Holothurien. 1874, p. 78. 

 Theel. Challenger Reports. Holothurioidea. Part. II, 1885, p. 28. 



Stat. 319. 6° i6'.5 S., 1 14° 37' O. 82 Meter. Feiner, grau-gelber Schlamm. 2 Ex. 

 Stat. 213. Saleyer. bis 36 Meter. Riff. i Ex. 



Die beiden Exemplare stimmen sehr gut mit Ludwig's Beschreibung überein, allein 

 befremdet es mich sehr, dass weder Ludwig noch Theel der sehr eigentümlichen Stützstäbchen 

 Erwähnung thun, welche sich in dem dünnen Häutchen, das die Anker umgiebt, befinden. 

 Sollten diese wirklich bei jenen Exemplaren fehlen oder von den genannten Forschern übersehen 

 sein? Jeder Anker wird nämlich umgeben von einem Gewirre von zahlreichen, 0.054 mm. langen 

 Stäbchen, welche an beiden Enden halbmondförmig verbreitert und über die ganze Länge mit 



SIBOGA-EXI'EDITIE XLIV. IJ 



