4 



ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



Eiirocidaris nutrix (Wy ville Thomson). 

 Sterechinus diadema Studer. 



ECHINIDES 



Abatus cordaius (Verrill). 



Dans mon travail de 19 12, sur les Échinodermes rapportés de TAntarctique par le 

 D' Charcot, j'ai donné la liste des espèces connues jusqu'alors à Kerguelen (Kœhler, 12, 

 p. 222). Je signalais alors cinquante-deux espèces en tout, dont trente-trois pouvaient être 

 regardées comme spéciales à Kerguelen, et qui se décomposaient ainsi : 



Vingt-sept Astéries, dont vingt considérées comme propres à Kerguelen ; 



Vingt Ophiures, dont dix considérées comme propres à Kerguelen ; 



Cinq Echinides, dont trois considérés comme propres à Kerguelen. 



Ces chitî'res doivent être quelque peu modifiés, soit comme total, soit comme rapport 

 d'espèces spéciales à Kerguelen. Pour les Astéries, j'avais cru, en 1912, devoir réunir le 

 Labidiaster annulatus au L. radiosus^ mais, pour les raisons que j'exposerai ci-dessous, 

 il est certain que ces deux espèces sont bien distinctes et il y a lieu de noter le L. annulatus 

 comme propre à Kerguelen. Il en est de même de la Sporasterias rupicola^ que j'avais 

 indiquée comme une simple variété de VAsterias antarctica : d'après les affirmations de 

 Meissner et de Ludwig, elle se retrouverait dans la région magellanne; or cette forme 

 peut être considérée comme spéciale à Kerguelen. Ces deux Astéries, jointes aux huit 

 espèces nouvelles que je décrirai plus loin, forment ainsi un total de dix espèces à ajouter 

 à celles qui seraient propres à cette île. En revanche, il y a lieu de supprimer V Aslerias 

 Sîuderi que je considère comme identique à VAsterias [Podasterias) meridionalis. Il y a donc 

 en tout à noter trente-quatre espèces d'Astéries dont vingt-neuf propres à Kerguelen. 



En ce qui concerne les Ophiures, au contraire, le nombre des espèces spéciales à 

 notre île doit être diminué de deux : VAinphiura Studeri (synonyme d'^. antarctica) doit 

 en etîet être réunie à VA. Eugeiiiœ de la région magellanne, ainsi que je le montrerai plus 

 loin ; il faut également s,\\pY^nmQvV Ophioglypha DeshaYesiV.ymQ.n^?,ynonymt d'Ophiurolepis 

 carinata (Studer). Mais, en revanche, le total des espèces d'Ophiures trouvées à Kerguelen 

 doit être augmenté d'une unité, V Amphioplus affînis, qui n'était encoré connue qu'à la Géorgie 

 du Sud, ayant été rapportée par M. Rallier du Baty. D'autre part, il y a lieu de supprimer 

 de ma liste l'Ophiomyxa vivipara : je l'avais indiquée sur la loi de Lyman qui cite, parmi 

 les localités où cette espèce existerait, le Cap de Bonne-Espérance, le détroit de Magellan 

 et Kerguelen (82, p. 246) ; mais, vérification faite, je ne trouve absolument aucune mention 

 dans les auteurs de la présence de V Ophiomyxa vivipara à Kerguelen. Il y a eu erreur de 

 la part de Lyman, certainement par suite d'une contusion avec VOphi icantha vivipara. Je 

 propose également de ne pas mentionner, parmi les espèces littorales, VOphiacantha rosea, 

 qui a été draguée par le « Challenger » entre 320 et 1417 mètres. Cette espèce a été ren- 

 contrée dans les parages des îles du Prince-Edouard (46° S. et E.), et dans deux autres 

 localités très éloignées (à 34° N. et 139° E. et à 50° S. et 74° W.) ; c'est plutôt une espèce 

 de profondeur qui ne doit pas figurer dans une liste de formes littorales. Il en est de 

 même de V Ophioglypha elevata draguée à 567 mètres. Notre liste d'Ophiures littorales se 

 trouvera donc arrêtée à un total de dix-sept espèces dont sept sont propres à Kerguelen. 



Les Echinides ne donnent lieu à aucune modification. 



