12 



ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



de longueur, et les valves (Pl. IV, fig. 23 et 24) se font remarquer par leur limbe 

 qui conserve la même largeur sur toute sa longueur au lieu de se rétrécir progressivement 

 pour se terminer en pointe. Les valves dépassent un peu les deux tiers de la hauteur totale 

 et elles offrent de grosses denticulations sur les deux tiers environ de leur longueur. 



Les pédicellaires croisés sont assez abondants et ils se trouvent à la base des piquants, 

 tantôt isolés, ce qui est le cas le plus ordinaire, tantôt réunis en petits groupes de deux ou 

 même de trois ; on n'en trouve pas à la base de tous les piquants ; cependant ces pédicel- 

 laires ne sont pas rares. Leur tête mesure o™™,35 à o°^'^,4o de hauteur et ils n'offrent pas 

 de caractères particuliers : je les représente ici (Pl. IV, fig. 20, 21 et 22). 



Contrairement à ce que j'ai observé chez la S. rupicola^ les pédicellaires sont assez peu 

 répandus chez la 5. antarctica^ du moins chez les nombreux exemplaires que j'ai pu exami- 

 ner ; je dirai même que je n'en ai rencontré que deux dans le petit individu qui est repré- 

 senté Pl. IV, fig. i5, et dans des exemplaires plus gros je n'en ai trouvé qu'un petit 

 nombre, aussi bien d'une forme que de l'autre. Les pédicellaires croisés, qui se trouvent 

 clairsemés sur la face dorsale du corps ou à la base des piquants, ressemblent à ceux de la 

 S. rupicola et ils n'offrent rien de particulier (fig. 9 et 10). Maïs, en revanche, les pédicel- 

 laires droits se distinguent nettement de ceux que j'ai rencontrés dans cette dernière 

 espèce : en effet (fig. 5), leurs valves sont triangulaires et se terminent en pointe, offrant 

 ainsi une forme bien différente de celle que j'ai indiquée chez la 5. rupicola ; la pièce basi- 

 laire est aussi un peu plus haute que chez cette dernière. 



Je n'ai pas lieu de supposer que les différences que je constate sur mes exemplaires ne 

 se retrouveront pas sur d'autres individus, et, en l'absence de caractères très précis offerts 

 par le squelette ou les piquants, l'examen des pédicellaires droits pourra dès lors per- 

 mettre de distinguer la S. rupicola de la 5. antarctica. C'est surtout parce que les pédicel- 

 laires droits sont différents que j'ai cru devoir considérer la forme de Kerguelen comme 

 distincte de la 5. antarctica^ bien qu'elle en soit extrêmement voisine ; je l'ai donc men- 

 tionnée ici sous son nom spécifique, au lieu de la noter comme une simple variété de la 

 S. antarctica^ ainsi que je l'avais fait en 19 12. 



La S. rupicola est certainement une espèce incubatrice comme la S. antarctica^ mais 

 aucun des exemplaires que j'ai eus en main ne portait de jeunes. Parmi les 5. rupicola 

 recueillies par le « Gauss » et que j'ai signalées plus haut, se trouvent quelques individus 

 fixés dans l'attitude incubatrice, mais chez eux non plus je n'ai rencontré aucune couvée. 



J'ai suivi l'exemple de Verrill en plaçant la 5. rupicola dans le genre Sporasterias^ où 

 l'on doit ranger également la 5'. antarctica. Cegenre est caractérisé, en effet, j ar lespiquants 

 adambulacraires disposés très régulièrement surune seule rangée, par son squelette dorsal 

 irrégulièrement réticulé portant des piquants plus ou moins nombreux et courts ; les 

 piquants sont habituellement au nombre d'un seul sur chaque plaque marginale dorsale et 

 de deux sur chaque plaque marginale ventrale. Tous ces caractères sont bien ceux des 

 S. antarctica et rupicola. 



La S. rupicola est-elle spéciale aux îles de Kerguelen ? Le type étudié par 'Verrill en 

 1876 provenait de Kerguelen ; la « Gazelle » l'a également retrouvée dans cette même île à 



