i8 



ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



fois la S. Pern'eri et la 5. rupicola ; si les différences sont déjà considérables entre la 

 première espèce et la S. antarctica^ elles sont encore plus frappantes avec la 5'. rupicola 

 dont la taille est plus exiguë encore, dont les bras sont plus courts et plus trapus, et dont 

 le corps est couvert de petits piquants beaucoup plus serrés. Je rappelle les dimensions 

 que j'ai indiquées plus haut pour la ^. rupicola : R varie ordinairement entre 14 et i8 mil - 

 limètres, r entre 5 et 6 millimètres, et dans l'individu le plus grand vu par Verrill, 

 R mesurait 3o millimètres, et r, 12 millimètres. 



Il me parait donc impossible de considérer la 5. Perrieri comme une simple variété 

 à six bras de la S. antarctica ; si l'on entrait dans une telle voie, on en arriverait certaine- 

 ment à réunir toutes les espèces monacanthides de l'ancien genre Asterias [sensu latiori). 



Je ne vois pas à mentionner ici d'espèces monacanthides des régions australes 

 appartenant au genre Sporasterias, autres que celles dont il vient d'être question. Les 

 Asterias rugispina Stimpson et spirabilis Bell sont synonymes de la S. antarctica. IJ" Asterias 

 Verrillii Bell est une Anasterias. Quant aux espèces australes du genre Calvasterias^oWe.?, 

 sont encore fort mal connues et la structure de leur squelette n'a pas été indiquée : ce sont 

 peut-être des Anastarias; peut-êtreaussi la C. stolidota devrait être réunie à la S. antarctica. 



Parmi les espèces appartenant à d'autres genres, je rappellerai le nom de V Asterias 

 Rodolphi Perrier, des îles Kermadec. Cette espèce doit rentrer dans le genre Coscinasterias 

 dont le genre Stolasterias est synonyme ( i ) ; elle a sept bras et elle est complètement diffé- 

 rente de la S. Perrieri. Il en est de même de la C. calamaria (Lamarck) dont le nombre 

 de bras est encore plus élevé, et des espèces voisines, C. echinata Gray et C. gemmifera 

 Perrier, du Chili. 



Enfin je rappellerai, pour mémoire, le ^^nr^ Autasterias que j'ai créé en 191 1, et 

 qui renferme deux espèces, l'une littorale, l'autre abyssale, toutes deux à cinq bras. 



On sait que la S. Perrieri est une espèce incubatrice : le fait a été signalé pour la 

 première fois par Smith (76, p. loi, et 79, p. 273). 



Je n'ai pas trouvé dans la collection de M. Rallier du Baty d'individus porteurs de 

 pontes, mais la collection recueillie par le « Gauss «, à Kerguelen, renferme un échantillon 

 ayant sa couvée sous la face ventrale ; les jeunes sont tous au même stade ; j'ai représenté 

 l'un d'eux Pl. II, fig. i et 2. Les caractères de lacouvée sont absolument identiques à ceux 

 qui ont été indiqués par Perrier chez les S. antarctica et Steineni et chez la Diplasterias 

 Liitkeni, par Ludw^ig chez les Anasterias chirophora et Belgicœ, par moi-même chez 

 V Anasterias tenera^ et tous les jeunes sont rattachés ensemble par ce pédoncule que 

 Philippi avait appelé autrefois le « cordon ombilical ». 



Un exemplaire que je représente Planche IV, fig. 14, chez lequel R — 5o millimètres, 

 offre un fait extrêmement intéressant, et qui, à ma connaissance du moins, n'a jamais été 

 constaté. L'animal n'est nullement en attitude incubatrice et les bras sont étalés horizon- 

 talement. Vers le milieu de chaque interradius, sur la face ventrale, se trouve un sac formé 

 par une paroi mince et translucide renfermant dans son intérieur un certain nombre 



(i) Le genre Coscinasterias, qui a été créé par Verrill en 1867, doit avoir la priorité sur le genre Stolasterias, établi 

 par Sladcn en 1889, et qui en est exactement synonyme. 



