R. KŒHLER. — ÉCHINODERMES 



27 



sait combien est riche la synonymie de cette espèce assez polymorphe. Les espèces décrites 

 sons les noms d'Asterias neglecta, alba Qiobtitsispina par J. Bell, Belli ^arStudev^glomerata 

 par Sladen, les Diplasterias Loveni et Liïtkeui de Perrier, doivent certainement lui être 

 réunies. Verrill a placé cette espèce dans le genre Cosmasterias (14, p. 358), avec les 

 C. lurida (Philippi) { — sulcifera Perrier), tomidata (Sladen), polygramnuis (Sladen) et fer- 

 nandernsis (Meissner). Mais je ne puis admettre cette attribution. Lorsque Perrier a créé 

 le genre Podasten'as, il Ta distingué du genre Cosmasterias par les caractères du squelette 

 dorsal, qui est formé d'un réseau irrégulier chez le premier et de plaques disposées en 

 rangées longitudinales régulières chez le dernier. Verrill, en 1914, a précisé les caractères 

 de ces deux genres en leur donnant une signification un peu plus étendue que Perrier. 

 Il caractérise le genre Cosmasterias par le squelette dorsal formé de plaques disposées en 

 plusieurs rangées longitudinales, par la présence de plaques ventro-latérales (plaques inter- 

 actinales de Verrill) formant également des rangées longitudinales très régulières, au 

 nombre d'une au moins chez les jeunes, de trois et plus chez Tadulte, et par l'existence 

 de pédicellaires onguiculés ou en forme de griffes de chat; un dernier caractère du genre 

 Cosmasterias est qu'il ne possède aucune espèce incubatrice. Le genre Podasterias ren- 

 ferme les formes diplacanthides et incubatrices dont le squelette dorsal est formé par un 

 réseau calcaire irrégulier et qui peut olfrir deux ou trois rangéesde plaques ventro-latérales. 



Or, je ne vois rien, ni dans les descriptions ni sur les figures publiées par les auteurs, 

 relativement à la P. Braudtii ou à ses synonymes, qui permette de la rapporter au genre 

 Cosmasterias. Les auteurs n'ont pas parlé des caractères du squelette lui-même, mais seu- 

 lement de ceux des piquants. Ceux-ci forment des rangées longitudinales plus ou moins 

 régulières, cela est bien entendu; mais cette disposition des piquants n'implique en rien 

 l'existence de plaques sous-jacentes formant elles-mêmes des rangées longitudinales cor- 

 respondantes. Dans la description originale de VAsterias Braudtii., J. Bell la rapproche par 

 certains caractères de VA. meridionalis^ et dans sa description de VA. neglecta il nous dit 

 que cette espèce rappelle aussi VA. meridionalis., mais qu'elle est plus voisine de 

 VA . Braudtii. D'autre part, aucun auteur n'indique l'existence de pédicellaires particuliers, 

 onguiculés ou en forme de griffes de chat; enfin j'aurai l'occasion de rappeler plus loin 

 des cas d'incubation chez la P. Braudtii. 



En ce qui concerne les plaques ventro-latérales, je crois que leurs caractères pour- 

 raient être précisés dans les genres Cosmasterias ti Podasterias. Si, à l'exemple de Verrill, 

 nous considérons, comme type du premier genre, VAsterias lurida Philippi, il me 

 semble qu'on devrait introduire dans la diagnose du genre Cosmasterias que ces plaques 

 forment déjà deux rangées au moins chez des échantillons dont le grand rayon n'a que 

 5o millimètres, comme l'indique Verrill lui-même, et que le nombre de ces rangées peut 

 atteindre le chiffre de six et même de huit chez les grands individus; qu'elles sont 

 toujours très régulièrement disposées et rapprochées les unes des autres, enfin qu'elles 

 portent des piquants très développés et très serrés. Dans le genre Podasterias., ces 

 plaques ne sont pas constantes ; elles ne forment souvent qu'une rangée plus 

 ou moins régulière même chez des individus dont le grand rayon est supérieur à 60 ou 

 70 millimètres, et les piquants qu'elles portent, assez écartés les uns des autres, sont 



