28 



ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



séparés par des pédicellaires ou par des papules. Il n'existe pas dans le genre Podasterias 

 d'exemple où ces plaques ventro-latérales formeraient, chez les individus de grande taille, 

 des rangées comparables à ces rangées si remarquables et si nombreuses qu'on observe 

 dans les grands exemplaires de C. lurida. 



En 1908, j'ai rapporté à la P. Brandtii\ sous le nom de Diplasterias Brandtii^ deux 

 individus recueillis par la «■ Scotia », Tun aux îles Falkland qui estassez grand {R = 65 mil- 

 limètres), et l'autre au banc de Burdwood ; tous deux sont parfaitement conformes à la des- 

 cription de J. Bell (Kœhler, 08, p. 44). Le premier de ces individus étaitfixé dans l'attitude 

 incubatrice ; il y avait une couvée, mais celle-ci s'était séparée de la mère et les jeunes 

 étaient éparpillés dans le bocal. J'ai retrouvé la P. Brandtii parmi les Astéries rapportées par 

 le D' J. Charcot, et l'un des exemplaires, bien qu'assez petit, était aussi fixé dans l'attitude 

 incubatrice; j'en reproduis ici deux photographies (Pl. IV, fig. 16 et 17). J'ai choisi cet 

 individu parce que sa taille est assez voisine de celle de la P. /ter^i/e/e«.s/.y; elle est cependant 

 encoreunpeu supérieure [R = 3o à 35 millimètres, r — 6 millimètres). J'ai examiné de nou- 

 veau cet exemplaire et d'autres plus grands que je possède de P. Brandtii, et j'ai constaté 

 que le squelette dorsal était bien constitué par un réseau irrégulier portant des piquants 

 disposés en rangées longitudinales plus ou moins apparentes, comme on le voit d'ailleurs 

 sur mes photographies. Les pédicellaires droits et croisés sont tout à fait identiques à 

 ceux de la P. rneridionalis. II est intéressant de noter qu'un exemplaire de P. Brandtii 

 était accompagné de sa couvée et qu'un autre était fixé dans l'attitude incubatrice, puisque 

 l'absence d'incubation serait pour Verrill un caractère du genre Cosmasterias, tandis que 

 les espèces de Podasterias connues sont toutes incubatrices. 



Dans mon travail de 1908 sur les Echinodermes de la « Scotia », j'ai déjà considéré 

 comme synonymes de la Diplasterias Brandtii, les D. Loveni Perrier et Liïtkeni Perrier. 

 J'ai insisté de nouveau sur cette synonymie en 191 2 (22, p. 20), et je ne puis que la con- 

 firmer aujourd'hui, après avoir revu différents exemplaires des espèces de Perrier et étudié 

 la structure de leur squelette. Les photographies que j'ai publiées en 19 12 montrent bien 

 les caractères extérieurs des échantillons et la disposition des piquants en rangées longi- 

 tudinales plus ou moins régulières, comme l'a indiqué Perrier ; mais les individus que 

 j'avais photographiés étant en alcool, la structure du squelette n'apparaissait pas. En 

 traitant légèrement à l'eau de Javel l'un de ces individus, j'ai pu rendre le sque- 

 lette apparent et la photographie que je reproduis ici (Pl. V, fig. 1 1) montre bien le réseau 

 calcaire irrégulier qui le constitue, réseau absolument comparable à celui d'autres espèces 

 du genre Podasterias. Chez cet exemplaire, étiqueté D. Loveni par Perrier [R = 5o milli- 

 mètres), les bras sont assez étroits et ils mesurent à la base 8 millimètres ; sur la face ven- 

 trale, on distingue, dans l'espace séparant les piquants adambulacraires des plaques mar- 

 ginales ventrales, une rangée assez régulière de piquants à la base desquels se trouvent des 

 pédicellaires plus ou moins nombreux et quelques papules. 



Dans un exemplaire plus grand, étiqueté D. Liïtkeni, chez lequel R = jo millimètres 

 et dont les bras sont comparativement plus larges, car ils ont 1 5 millimètres de largeur à la 

 base, le réseau calcaire de la face dorsale est beaucoup plus serré et plus compact (Pl. V, 

 fig. i3); mais, malgré la largeur des bras, je n'observe qu'une seule rangée de piquants 



