R. KŒHLER. — ÉCHINODERMES 



29 



ventro-latéraux : ceux-ci sont épais, un peu comprimés latéralement, plus courts que ceux 

 de la rangée marginale ventrale, et ils sont entourés chacun par une large ceinture de 

 pédicellaires croisés (fig, 14). 



Cet individu a le disque assez fortement convexe en dessus et excavé en dessous, 

 comme s'il commençait à prendre l'attitude incubatrice, mais il n'offre pas de couvée; 

 un autre exemplaire du même bocal, et étiqueté comme lui D. Liitkeui, 53''i3' S', 68° 3i' 

 W., a le disque beaucoup plus relevé, et j'ai trouvé au voisinage de la bouche un paquet 

 d'une douzaine d'œufs étroitementappliqués contre les téguments maternels. Perrier avait 

 d'ailleurs dit de la D. Liitkeni : « Cette espèce couve ses petits comme ÏAslen'as spirabilis » 

 (91, p. 81). Nous pouvons ajouter ces faits à celui que je citais plus haut, et il est donc 

 bien certain que la P. Brandtii est une espèce incubatrice. 



En résumé, nous voyons que les caractères du squelette de la P. Brandtii sont abso- 

 lument identiques à ceux que nous avons rencontrés chez la P. ineridionalis^ où les 

 piquants se disposent très souvent en rangées longitudinales très régulières, mieux mar- 

 quées même que chez la P. Brandtii, bien qu'ils soient supportés par un réseau calcaire 

 très irrégulier. 



Quant à l'espèce du Cap Horn, appelée par Perrier Diplasterias spinosa, j'ai aussi eu 

 l'occasion de l'étudier en 19 12; je faisais remarquer alors que la disposition des piquants 

 ventro-latéraux rappelle ce qui existe dans le genre Cosmasterias. J'avais proposé de la 

 placer dans le genre Poij5/er/j5 qui n'aurait contenu que cette seule espèce, parce qu'alors 

 je rangeais dans le genre Diplasterias toutes les autres espèces actuellement rapportées au 

 genvQ Podasterias. iMais il me paraît bien difficile maintenant de laisser dans ce dernier 

 genre une espèce possédant plusieurs rangées de piquants ventro-latéraux très développés ; 

 d'autre part, la dispositioQ des piquants de la face dorsale rend très vraisemblable l'exis- 

 tence d'un squelette sous-jacent en forme de réseau. Le genre SmUasterias possède aussi 

 plusieurs rangées de plaques ventro-latérales, mais il ne me paraît pas possible d'y ranger 

 la D. spinosa, et, si celle-ci ne peut pas être placée dans le genre Co5mj5/er/j5, elle devrait 

 alors constituer le type d'un genre nouveau. Mais pour établir les caractères de ce dernier, 

 il faudrait connaître la structure exacte du squelette, et, malheureusement, l'état dans 

 lequel se trouve l'exemplaire unique connu rend cette étude impossible. En tout cas, et 

 c'est surtout ce que nous devons retenir actuellement, cette Astérie, comme toutes les 

 espèces connues qui sont rangées maintenant dans le genre Podasterias, est complètement 

 différente de la P. kerguelensis. 



J'ai dit plus haut que Verrill rapportait au genre Cosmasterias le Stichaster polygram- 

 mus Sladen, et, en citant la C. Brandtii, il ajoutait que les deux formes étaient peut-être 

 identiques. Leitpoldt, de son côté, avait considéré ce Stichaster polygrammiis comme 

 synonyme de Cosmasterias siilcifera. Il y a incontestablement une assez grande ressem- 

 blance entre le Stichaster polygrammus et la C. sulcifera, ce qui explique le rapproche- 

 ment fait par Leitpoldt. Mais il ne saurait être question de faire du Stichaster polygrammus 

 un synonyme de la P. Brandtii; les caractères des piquants, en particulier, ne sont nulle- 

 ment comparables dans les deux espèces : ces piquants sont nombreux, serrés et courts, 

 disposés en rangées transversales chez le Stichaster polygrammus et les dessins de Sladen 



