52 



ANNALES DE L'INSTITUT OCEANOGRAPHIQUE 



du P. Lebruni, au lieu d'être dressées comme d'habitude, sont plus ou moins couchées, 

 el c'est à cette circonstance qu'est due Tapparence particulière de la face dorsale du corps, 

 décrite par Perrier comme une sorte de plissement onduleî^ix. Je dois dire que je ne vois 

 pas du tout sur cet échantillon ce pointillé blanc que Perrier observait à la loupe, et 

 qui, pour lui, était dù aux spicules de la tente. Cette apparence, que Perrier a remarquée 

 il y a près de trente ans, a peut-être disparu par le fait de la conservation. Ludwig a 

 reconnu également sur l'exemplaire de la « Belgica » le même caractère : « weisse 

 bespritzte Aussehen », dit cet auteur. Or rien d'analogue n'existe dans P. brachiatus^ où les 

 spicules sont plongées dans une membrane épaisse qui les cache entièrement. On aperçoit 

 très facilement, -à travers la membrane très mince qui constitue la tente dorsale du P. 

 Lebruni^ les piquants des paxilles qui sont grêles et allongés. Chez le P. brachiatus, les 

 paxilles ne s'aperçoivent pas du tout à travers la tente qui est très épaisse ; pour les voir, 

 il faut regarder la tente par sa face interne, et Ton constate alors que les piquants qui cons- 

 tituent ces paxilles sont épais et beaucoup plus courts que chez le P. Lèbruiii. Dans ce der- 

 nier, les piquants qui traversent la tente dorsale sont extrêmement lins et "grêles, tandis 

 que chez le P. brachiatus ï\s sont forts, robustes et coniques. On peut juger de ces diffé- 

 rences en comparant les photographies que je donne ici du P. brachiatus (Pl. X, fig. 6 à 9) 

 à celles que j'ai cru devoir reproduire du P. Lebriuii à. une échelle plus grande que celle 

 des photographies publiées autrefois par Perrier (Pl. V,fig. 4 et 51. 



L'oscule est petit et bien apparent chez le P. Lebriini; les piquants qui en forment 

 les valves sont aussi petits et fins. Chez le P. brachiatus^ on les distingue mieux sur le petit 

 échantillon à cinq bras que sur le grand, et ils s'y inontrent plus grands et plus forts 

 malgré la différence de taille; l.'oscule lui-même est très réduit, surtout chez le grand 

 individu. 



La face ventrale du corps offre aussi une apparence différente dans les deux espèces, 

 les membranes qui réunissent les piquants ventro-latéraux et surtout les piquants adam- 

 bulacraires ainsi que les piquants dentaires étant plus épaisses et plus opaques chez le 

 P. brachiatus que chez P. Lebruni^ où ces membranes sont très minces et transparentes. 



Leptoptychaster kerguelensis, Smith. 

 (Pl. VI, lig. 1 , 2, 7 et 12.) 



Leptychaster kerguelensis Smith (76), p. iio. 

 Leptoptychaster kerguelensis Smith (79), p. 278. 

 Leptoptychaster kerguelensis Studer (80), p. 254. 

 Leptoptychaster kerguelensis Studer (84), p. 43. 

 Leptoptychaster kerguelensis Sladen (89), p. 184. 

 Leptoptychaster antarcticus Sladen (89), p. 190. 

 Leptoptychaster kerguelensis Ludwig (04), p. 69=;. 

 Leptoptychaster kerguelensis Bell (05), p. 242. 

 Leptoptychaster kerguelensis Meurer (07), p. 29. 

 Leptoptychaster kerguelensis Bell (08), p. 9. 

 Leptoptychaster kerguelensis Kœhler (10), p. 2. 

 Leptoptychaster kerguelensis Kœhler (12), p. 222 et 255. 



