R. KŒHLER. - ÉCHINODERMES 



(33 



Amphiura EUGENIE Ljungman. 

 (Pl. VIII, fig. I à 9.) 



Amphiura Eugenice Ljungman (67), p. 318. 



Amphiura Eugenice Studer (76), p. 461. 



Amphiura Eugenice Lyman (82), p. 123 et 143. 



Amphiura Eugeniœ Studer (82), p. 18. 



Amphiura Eugenice Ludwig (99), p. 8. 



Amphiura Eugeniœ Kœhler (12), p. 212 et 257. 



Amphiura Eugenice Lyman Clark (15), p. 225 ; Pl. IV, fig. g et 10. 



Amphiura antarctica Studer (76), p. 461. 



Amphiura Studeri Lyman (82), p. 128. 



Amphiura Studeri Studer (82), p. 18. 



Amphiura Studeri Kœhler (12), p. 222 et 257. 



Amphiura antarctica Lyman Clark (15), p. 223 ; Pl. IV, fig. i et 2. 



Quelques échantillons chez lesquels le diamètre du disque varie entre 5 millimètres 

 et 2"iin^5. 



La série recueillie par M. Rallier du Baty est fort intéressante et montre des varia- 

 tions tout à fait inattendues : leur étude m'a convaincu qu'il était impossible de séparer 

 VA. antarctica, qui avait été décrite, d'une manière fort sommaire d'ailleurs, par Studer 

 d'après des individus provenant de Kerguelen, de 1'^. Eugeniœ, qui n'était connue jusqu'à 

 ce jour qu'à l'extrémité méridionale de l'Amérique du Sud. 



Avant de décrire mes exemplaires et de donner la preuve de cette assimilation, je crois 

 devoir rappeler les indications lournies par les auteurs au sujet des A . antarcticaetEngeniœ, 

 et qui nous seront utiles pour la comparaison des c.iractères respectifs attribués à l'une ou 

 l'autre de ces espèces. 



En ce qui concerne VA. antarctica, les renseignements que nous donne la littérature 

 zoologique ne sont pas très abondants. La description de Studer, qui ne renferme que 

 quelques lignes seulement, nous apprend stirtout que le disque offre, à la base des bras, 

 des incisures à peine indiquées, que les boucliers radiaux sont très étroits, que leur lon- 

 gueur est éga'.e au tiers du rayon du disque et qu'ils sont séparés par deux ou trois séries 

 de plaques; les boucliers buccaux sont pentagonaux, plus longs que larges; l'une des 

 papilles buccales est squamiforme et l'autre dentiformc (Studer dit interior squamiformis, 

 exterior dentiformis » : il y a évidemment une erreur) ; enfin les écailles tentaculaires, au 

 nombre de deux, sont petites et il existe quatre piquants brachiaux. En 19 1 5, Lyman Clark 

 a publié deux photographies de VA. antarctica (15, Pl. IV, fig. i et 2) ; la photographie de 

 la face dorsale montre bien tous les détails; malheureusement, celle de la face ventrale est 

 moins bonne et les contours des pièces buccales ne sont pas distincts. En ce qui concerne 

 la répartition géographique, je rappelle que VA. antarctica a été signalée dans diverses 

 stations de Kerguelen, entre 9 et 1 10 mètres, aux îles Heard (iSy mètres) et Marion 

 (91-137 mètres), à l'île du Prince-Édouard (i 55-570 mètres). 



L'A. Eugeniœ est mieux connue, grâce surtout aux remarques ajoutées par Ludwig, 

 en 1899, à la description très courte de Ljungman (99, p. 8j. Lyman Clark a publié égale- 

 ment deux photographies de cette espèce (15, Pl. IV, fig. 9 et 10) et les contours des pièces 



