64 



ANNALES DE LINSTITUT OCEANOGRAPHIQUE 



buccales sont mieux venus que pour VA. aiitarclica : on voit nettement que les boucliers 

 buccaux sont polygonaux, un peu plus longs que larges, avec un bord distal droit. La 

 description de Ljungman nous apprenait surtout que le disque présente des incisures 

 assez marquées à la base des bras, que les boucliers radiaux dépassent le tiers du 

 rayon du disque, que les boucliers buccaux sont pentagonaux avec les angles arrondis et 

 àpeu près aussi longs que larges ; pour le reste, la papille buccale externe est squamiforme, 

 les écailles tentaculaires sont au nombre de deux et les piquants brachiaux au nombre de 

 quatre : tout cela se retrouve exactement chez VA. antarctica. 



Ainsi, de ces deux descriptions, il est bien difficile de tirer une indication sur les diffé- 

 rences qui existent entre les deux espèces, sauf peut-être en ce qui concerne les incisures 

 radiales du disque, et Ton sait que ces incisures sont inconstantes, qu'elles sont plus ou 

 moins marquées suivant les exemplaires et qu'elles dépendent en partie de leur état de 

 conservation. 



Mais les remarques ajoutées par Ludwig {loc. cit.) suppléent à Tinsuffisance de la des- 

 cription de Ljungman. Dans les échantillons, au nombre de huit, qu'il a eus en main, le 

 diamètre du disque était compris entre 2°^'^,25 et 6™"^, 5, et la longueur des bras, 

 comparativement plus longs chez les exemplaires plus grands, variait par rapport au 

 diamètre du disque comme 3,56-5,43 est à i. Ludwig ne parle pas delà forme des bou- 

 cliers buccaux, mais il dit que les plaques adorales ont des côtés légèrement incurvés; les 

 deux écailles tentaculaires sont un peu inégales, Técaille aborale, insérée sur la plaque 

 brachiale ventrale, étant un peu plus petite, et cette écaille disparaît dans la partieterminale 

 des bras ; chez les jeunes individus elle peut même manquer sur toute la longueur des 

 bras, ou n'exister que sur les premiers articles. 



Comparant VA. Eugeniœ kVA. antarcticj, Ludwig estime qu'en fin de compte la 

 seule différence à noter est que chez cette dernière l'ensemble des plaques qui séparent 

 les boucliers radiaux de chaque paire ne comprend pas une rangée unique, mais bien deux 

 ou trois rangées. Or je me demande à ce sujet si c'est bien ce sens qu'il faut donner aux 

 mots de Studer : « scuta radialia seritbus squamularum 2-3 disjuncta ». Au lieu de traduire 

 « les boucliers radiaux sont séparés par ^/ez/jc ou trois rangées de plaques » ce qui est inexact 

 à en juger par tous les exemplaires de Kerguelen que j"ai eus en main, ne faudrait-il pas 

 traduire par. : « boucliers radiaux séparés par deux ou trois plaques successives », ce qui est 

 exact ? Et alors la seule différence que trouve Ludwig disparait. 



L'^. Eugeniœ 3iéié ii^nalit k l'extrémité méridionale de l'Amérique du Sud, sur les 

 côtes de la Patagonie et à la Terre de Feu, à l'île Picton, aux îles Falkland, entre o et 

 146 mètres de profondeur ; elle remonte jusqu'à 43° S. 



Je reproduis ici un certain nombre de photographies d'exemplaires d'.4. Eugeniœ., 

 rapportés par M. Rallier du Baty, et plus particulièrement des vues de la face ventrale qui 

 est la plus intéressante (Pl. VIII, fig. 2 à4et6 à 9). En ce qui concerne la face dorsale (fig, i 

 et 5), les plaques sont toujours plus grandes dans la région centrale que dans la région 

 périphérique, et, parmi les premières, on peut toujours distinguer e^uelques plaques encore 

 plus grandes que les voisines; mais en général il n'y a pas de disposition en rosette, ou 



