R. KŒHLER. — ÉCHINODERMES 



65 



tout au moins il n'existe aucune régularité dans la position de ces plaques. Les boucliers 

 radiaux sont étroits, allongés, leur longueur variant du reste quelque peu : tantôt elle est 

 à peu près égale au tiers du rayon du disque, tantôt elle est sensiblement plus grande ; les 

 deux boucliers de chaque paire sont aussi plus ou moins divergents et ils peuvent se tou- 

 cher par leur angle externe ou rester écartés sur toute leur longueur; les plaques qui les 

 séparent peuvent être disposées en une rangée unique ou former en dedans deux rangées 

 contiguës. Le disque offre souvent à la base des bras de légères incisures qui sont d'ailleurs 

 plus ou moins apparentes. 



Les bouchers buccaux montrent de très grandes variations dans leurs formes. En prin- 

 cipe, ces boucliers sont pentagonaux et plus longs que larges, avec un bord distal plus ou 

 moins marqué;quand ce bord distal est droit, il est bien distinct, mais il est souvent arrondi 

 et les deux bordslatéraux postérieurs semblent se réimir simplement par un angle arrondi : 

 la forme du bouclier passe alors à celle d'un losange avec l'angle distal arrondi. Au point 

 de vue des dimensions, je trouve des boucliers dont la longueur dépasse à peine la largeur, 

 comme sur les individus représentés figures 7 et 9, et même l'un des boucliers buccaux de 

 l'échantillon reproduit tigiire g est un peu plus large que long. Au contraire, dans d'autres 

 exemplaires, ces boucliers sont presque deux fois plus longs que larges, losangiques, avec 

 l'angle distal arrondi et leur maximum de largeur se trouve à peu près vers le milieu de la 

 longueur (fig. 8) ; sur d'autres boucliers à forme pentagonale, la partie la plus large 

 est rapprochée du bord distal (fîg. 2, 3, 4 et 6). Il arrive même parfois que, chez le 

 même individu, la forme des boucliers buccaux change de l'un à l'autre, comme par 

 exemple sur ceux que j'ai représentés figures 2, 7 et 9; je ne parle pas, bien entendu, du 

 bouclier portant le pore madréporique. Bref, les contours des boucliers buccaux varient 

 extraordinairement ; dans une forme extrême, ils sont triangulaires avec des angles très 

 arrondis, aussi longs que larges, ou même un peu plus larges que longs, et dans l'autre 

 forme extrême, ils sont très allongés, presque deux fois plus longs que larges, avec un bord 

 distal très net, droit ou arrondi, ou encore remplacé par un angle arrondi. On ne peut 

 donc pas se baser sur la forme de ces boucliers pour établir des séparations spécifiques. 



Les plaques adorales sont grandes, très élargies en dehors, et séparant le bouclier 

 buccal de la première plaque brachiale latérale par une lame plus ou moins épaisse ; elles 

 sont terminées en dedans par un angle arrondi et le plus souvent séparées l'une de l'autre 

 sur la ligne interradiale médiane (lig. 6 et 8). L'écartement des deux plaques adorales de la 

 même paire parait être lié à la longueur du bouclier buccal correspondant : lorsque ce 

 bouclier est court, les plaques sont en général plus rapprochées, et elles peuvent même se 

 toucher (fig. 2, 3, 4, 7 et 9). La papille buccale interne est large, épaisse et assez courte ; la 

 papille externe est élargie, aplatie, plus ou moins squamiforme, tantôt arrondie, tantôt 

 presque rectangulaire ; dans unde mesexemplaires, l'une d'elles est divisée en deux (fig. 3). 

 La papille intermédiaire, placée sur un plan supérieur, est conique, plus ou moins pointue 

 et assez mince. 



Les plaques brachiales dorsales sont très larges, beaucoup plus larges que longues, 



triangulaires, avec un angle proximal très obtus et arrondi. Les plaques brachiales ventrales 



sont pentagonales, tantôt aussi longues que larges, tantôt plus longues que larges. Les 

 T. VII. — Fasc. 8, R. Kœhler. 9 



