R. KŒHLER. — ÉCHINODERMES 



67 



cinq piquants sur les premiers articles brachiaux : ces piquants sont toujours beaucoup plus 

 longs, plus épais et plus forts que chez VA. Eugeniœ ; la papille buccale externe est conique, 

 pointue et dressée, les écailles tentaculaires, toujours au nombre de deux, sont plus grandes 

 que chez VA. Eugeniœ; les boucliers buccaux ont simplement un lobe distal qui proémine 

 plus ou moins fortement dans l'espace interbrachial. Cette espèce, découverte par la 

 « Scotia » aux Orcades du Sud, a été rencontrée par le D"^ Charcot sur divers points des 

 côtes antarctiques. Je la retrouve dans les Ophiures rapportées par M. Nordenskjold de la 

 Géorgie du Sud, et j'aurai l'occasion d'y revenir lorsque j'étudierai cette collection. 



Amphiura angularis Lyman. 

 (Pl. VIII, %. i3, 14 et i5.) 



Amphiura angularis Lyman (79), Pl. XI, fig. 311-313. 

 Amphiura angularis Lyman (82), p. 134, Pl. XXIX, fig. 1-3. 

 Amphiura angularis Lyman (83), p. 253. 

 Amphiura angularis Kœhler (09), p. 173. 

 Amphiura angularis Kœhler (12), p. 222 et 257. 

 Amphiura angularis Lyman Clark (15), p. 223. 



Quatre échantillons chez lesquels le diamètre du disque varie entre 4 et 3 millimètres. 



Malgré quelques différences, d'importance secondaire d'ailleurs, que présentent mes 

 exemplaires avec la description de Lyman, je n'hésite pas aies rapporter à l'espèce décrite 

 par cet auteur. Les différences portent surtout sur le revêtement des deux faces du disque. 



Lyman dit, en effet, que la face ventrale du disque de 1'^. angularis est nue ou qu'elle 

 ne porte que des plaques rudimentaires. Le dessin qu'il a publié en 1879 montre la moitié 

 externe de la face ventrale du disque recouverte de plaques, tandis que la moitié interne 

 est nue; mais dans son dessin des Reports du « Challenger » (82, Pl. XXIX, fig. i), cette face 

 ventrale du disque est tout entière couverte de plaques petites et imbriquées; c'est exacte- 

 ment ce que j'observe sur mes échantillons, comme on peut le voir sur les photographies 

 que je reproduis ici (Pl. VIII, fîg. 14 et i 5). D'autre part, Lyman représente la face dorsale 

 du disque avec des plaques relativement petites et très nombreuses (79, Pl. II, fig. 3i2, et 

 82, Pl. XXIX, fîg. 3), tandis que les exemplaires rapportés par M. Rallier du Baty offrent 

 sur la face dorsale du disque des plaques plus grosses et peu nombreuses (Pl. VIII, fig. i3) : 

 ceci n'est pas conforme avec les dessins de Lyman, et cependant dans ses descriptions il 

 dit que les plaques dorsales du disque sont « coarse runded overlapping » : or le terme 

 « coarse » s'applique bien à des plaques un peu grosses comme celles que j'observe sur 

 mes exemplaires. Cette différence fort légère paraît d'ailleurs tenir à la taille des individus, 

 car dans le type de Lyman le diamètre du disque atteignait 9 millimètres, tandis que dans 

 les miens ce diamètre n'est pas supérieur à 4 millimètres. 



Ainsi que le montre la photographie que je reproduis ici de la face dorsale d'un de 

 mes échantillons (Pl. VIII, fig. i3), les plaques sont de dimensions moyennes, arrondies, 

 imbriquées, et la rosette primaire est distincte. Les boucliers radiaux sont assez grands, 

 trois fois plus longs que larges, peu divergents, et ils sont séparés sur toute leur longueur 

 par une rangée de plaques; leur longueur est supérieure au tiers du rayon du disque. 



