68 



ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



Dans les quatre exemplaires, la face ventrale est recouverte de plaques petites, arron- 

 dies, égales et imbriquées, formant un revêtement assez mince, mais parfaitement continu 

 sur toute l'étendue de cette face (Pl. VIII, lig. 14 et i5). Les pièces buccales sont bien con- 

 formes aux indications données par Lyman; j'observe toutefois quelques variations dans 

 les contours des boucliers buccaux. D'après Lyman, ces boucliers sont plutôt grands, 

 presque circulaires, avec un angle proximal; c'est une forme que je rencontre parfois, 

 mais, comme on peut le voir sur mes deux photographies, les contours sont éminemment 

 variables. Sur l'individu représenté figure 14, ces boucliers sont plutôt triangulaires, avec 

 un angle proximal aigu et un bord distal plus ou moins arrondi; ils sont un peu plus 

 longs que larges. Sur l'individu représenté figure 1 5, l'un des boucliers buccaux oifre cette 

 même forme triangulaire, un autre est presque circulaire avec un angle proximal obtus 

 et aussi long que large, ou même un peu plus large que long ; enfin deux autres sont presque 

 losangiques avec l'angle distal tronqué et arrondi; je ne parle pas du cinquième bouclier 

 qui porte le pore madréporique et qui est déformé. Les plaques adorales sont toujours 

 séparées sur la ligne interradiale médiane. La papille buccale externe est bien allongée et 

 spiniforme, mais elle est cylindrique et arrondie à l'extrémité. Les plaques brachiales 

 dorsales sont relativement moins larges et un peu plus longues sur l'individu que je 

 représente figure i3; mais sur les autres leur forme est identique à celle qu'indique 

 Lyman. Enfin l'écaillé tentaculaire, toujours unique, est grande, un peu allongée, avec 

 les bords arrondis. Les piquants sont d'abord au nombre de quatre sur une certaine lon- 

 gueur des bras, puis leur nombre tombe à trois. 



On peut voir, par les quelques remarques qui précèdent, que mes échantillons ne 

 s'écartent du type de Lyman que par des différences d'importance secondaire, et qu'on 

 peut parfaitement les rapporter à la même espèce. 



UA. angularis a été découverte par le « Challenger » dans les parages de Kerguelen, 

 par 52° 4' lat. S. et yi^^ 22' long. E., à une profondeur de 270 mètres. 



Lyman (83, p. 253) a signalé VA. angularis parmi les Ophiures draguées par le « Blacke » 

 dans la mer des Antilles : un individu a été capturé à la Martinique à une profondeur de 

 87 1 mètres, et un autre aux îles Barbades à 728 mètres. Ces deux individus, d'après Lyman, 

 différeraient du type par leurs boucliers radiaux un peu plus rapprochés et parles plaques 

 du disque moins distinctes (Lyman ne dit pas sur quelle face du disque ces plaques sont 

 moins apparentes, de même qu'il n'indique pas la taille des deux échantillons). 



J'ai moi-même signalé VA. angularis parmi |es Ophiures draguées par la « Princesse 

 Alice » dans l'Atlantique, par 37"^ 52' lat. N. etg^ i5'45" long. W., à 552 mètres de pro- 

 fondeur (09, p. 173). L'exemplaire unique recueilli était de très petite taille, le disque 

 ayant seulement 21""^, 25 de diamètre et les bras i3 à 14 millimètres de longueur. 

 J'avais rapporté cet exemplaire à VA. angularis avec doute; je faisais remarquer en effet 

 qntVA. angularis était très voisine de V A . glabra, et que mon exemplaire ne corres- 

 pondait ni à l'une ni à l'autre de ces espèces, mais que, par ses boucliers buccaux, par 

 la forme des plaques adorales et la longueur des boucliers radiaux, il se rapprochait 

 davantage de 1'^. angularis. Cette détermination est trop douteuse pour qu'on puisse 



