76 



ANNALES DE L'INSTITUT OCEANOGRAPHIQUE 



et 6, et Ton sera frappé de la différence. J'ai dit plus haut que, chez l'animal en alcool, ces 

 pédicellaires globifères ne tranchaient pas du tout par leur coloration claire sur les 

 piquants et les autres appendices du test qui sont foncés. Je trouve aussi que les pédicel- 

 laires ophicéphales et trifoliés diffèrent un peu dans leurs contours de ceux du 5. Neu- 

 mayeri (Pl. VI, fig. 4 et i5); la partie basilaire des trifoliés est plus courte comparati- 

 vement au limbe chez le 5. diadema, et il en est de même pour les pédicellaires ophicé- 

 phales où la longueur du limbe est à peu près double de celle de la partie basilaire chez 

 le S. Neuniayeri, tandis qu'elle est plus longue chez le >S. diadema. 



Une autre différence très importante nous est fournie par les tubes ambulacraires dont 

 les parois renferment de nombreux spicules en C chez le S. diadema et qui en sont com- 

 plètement dépourvues chez le 5. Neiimayeri. Mortensen dit à ce sujet (10, p. 67) que 

 c'est là un des caractères les plus importants du 5. Neiimayeri. 



En ce qui concerne les caractères extérieurs de ce dernier, je les ai étudiés et décrits 

 avec détail en 1906 (Kœhler, 06, p. 3o, sous le nom diEchinus margaritaceus) ; j'y suis 

 revenu en igo8 et 19 12. De son côté, Mortensen a publié sur cette espèce des observations 

 fort importantes (10, p. 64, Pl. VII, VIII et XI, et 11, p. 42, Pl. VI et VII). Je renvoie, 

 pour la comparaison du test avec le 5. diadema^ surtout au dernier Mémoire du savant 

 danois et principalement aux figures 7 et 8 de la Pl. VI, ainsi qu'aux figures i, 2 et 4 de la 

 Pl. VII de son mémoire de 191 1. On sera immédiatement frappé, en comparant les pho- 

 tographies de la face dorsale du test dans les deux espèces, par le nombre plus grand et 

 la hauteur beaucoup plus faible des plaques interambulacraires chez le S. Neumayeri 

 que chez le 5'. diadema. La photographie de Mortensen est faite d'après un exemplaire 

 un peu plus grand que le mien, le diamètre du test mesurant 74 millimètres, mais cette 

 différence de taille est insignifiante et elle ne saurait entraîner des différences bien grandes 

 dans les caractères. On remarquera également le nombre des tubercules secondaires portés 

 par les plaques génitales chez le S. Neumayeri comparé au nombre plus faible que j'observe 

 chez mon S. diadema. Quant aux plaques ocellaires, Mortensen a trouvé qu'en général 

 une seule d'entre elles, la plaque I, était contiguë au périprocte ; mais, comme il l'a 

 remarqué et comme je l'avais observé également moi-même (06, p. 33), il peut y avoir des 

 variations; on ne peut donc pas invoquer ce caractère pour distinguer les deux espèces, 

 qui s'éloignent d'ailleurs l'une de l'autre par d'autres différences bien plus importantes. 



Les autres espèces connues du genre Stereehinns^ en dehors des S. Neumayeri et dia- 

 dema, sont les S. horridus, margaritaceus., Agassi^ii et antarcticus. Le S. horridus n'a encore 

 été rencontré jusqu'à présent qu'àunecertaine profondeur (de320 à 672 mètres). La « Valdi- 

 via » a trouvé un petit exemplaire dans les parages de l'Ile Saint-Paul, à 672 mètres. Sans 

 insister sur cette espèce, je rappellerai que Dôderlein l'a caractérisée de la manière suivante : 

 le test est élevé, toutes les plaques ocellaires sont exclues du périprocte, les plaques inter- 

 ambulacraires sont nombreuses et courtes (elles sont au nombre de vingt-quatre chez un 

 individu dont le diamètre mesure 40 millimètres), et chaque plaque ambulacraire porte 

 un tubercule primaire; le limbe des pédicellaires globifères forme une gouttière ouverte 

 sur presque toute sa longueur. Tous ces caractères écartent le 5. diadema du S. horridus. 



