6 



N. Heribert-Nilsson 



Nachkommensehaften diese aberranten Typen konstatieren, was zeigt, dass die 

 Trennung effektiv gewesen war. 



Die grösste Gefahr, durch die Experimentahnethode Fehler zu bekommen, liegt 

 aber gewiss in der Weise des Aussetzens der Keimpflanzen. Von den aberranten 

 Formen ist ja die Mehrzahl weniger lebenskräftig als 0. Lamarckiana, einige 

 {albida, naiiella) sogar so winzig und schwach, dass sie nur durch sorgfältige Pflege 

 am Leben zu halten sind. Es ist deshalb erstens darauf zu achten, dass mau 

 rechtzeitig die grösseren Pflanzen aussetzt, so dass die kräftigeren Lamarclciana- 

 pflanzen durch schnelles Heranwachsen die schwachen Aberranten nicht verdrängen 

 und töten. Da die Samen nicht gleichzeitig keimen, ist es weiter von grösster 

 Wichtigkeit, dass alle Pflanzen ausgesetzt werden, auch die später aufgehenden, 

 denn gerade unter diesen hat man oft die Mehrzahl der abweichenden Formen. 

 So zeigten z. B. einige Deszendenzen 1913 folgende Verteilung der Aberrauten auf 

 früher und später ausgesetzte Individuen. 



Nr. der 

 Deszendenz; 



Anzahl früh 

 ausgesetzter 

 Pflanzen 



Anzahl 

 aberranter 

 Formen unter 

 diesen 



Anzahl 

 spät ausge- 

 setzter 

 Pflanzen 



Anzahl 

 aberranter 

 Formen unter 

 diesen 



3—13 



87 



1 



26 



• 2 



6-13 



248 



1 



52 



7 



11—13 



103 



2 



13 



2 



19-13 



160 





18 



2 



34 -13 



159 



3 



39 



5 



47 — 13 



121 



1 



105 



11 



Summe 



878 



8 



= 0.9 > 



253 



29 



= 11.6 »/O 



Wir erhalten also unter den früh ausgesetzton Pflanzen das 

 » M u t a t i o n s p r 0 z e n t» 0.», unter den späteren aber 11. s, also einen 

 mehr als zehn ma hl gesteigerten Prozentsatz aberranter Formen. 

 Aus diesen Zahlen geht ja klar hervor, welche ausserordentlich falschen Werte man 

 also in bezug auf das »Mutationsprozent» erhalten kann, wenn mau nicht alle 

 Pflanzen aussetzt, sondern nur die grössten und kräftigsten, und den Rest beseitigt. 

 Es ist ja natürlich gar nicht möglich, die Zahlenverhältnisse der Spaltungserschei- 

 nungen bei 0. Lamarckiana. zu ermitteln, falls man nicht auch dafür sorgt, dass 

 die in einer Deszendenz realisierten Formen auch zur Entwicklung 

 komme n. 



Die vMutation» bei 0. Lamarckiana kann also reicher oder ärmer ausfallen, je 

 nach der Arbeitsweise der Forscher. Wenn man also ein grosses oder kleineres 



»Mulationsprozent» als das de VRiESSche in verschiedenen Ländern und unter ver- 

 schiedenen klimatisclien Bedingungen konstatiert hat, braucht dies gar nicht von 

 den veränderten äusseren Verhältnissen abzuhängen, sondern auch die Arbeitsmethode 



der verschiedenen Forscher kann die Ursache weitgehender Diti'erenzen sein. 



