11. Das Ausgangsmaterial. 



In »Oenothera 1912» habe ich die Frage gestreift, ob meine Ausgangspflanzeu 

 mit der 0. Lamarckiana der de VRiEsschen Kulturen vergliclien werden könnten. 

 Dass meine Rasse alle die für 0. Lamarckiana charakteristischen vegetativen und 

 floralen Eigenschaften hatte und dass sie also zu keiner anderen Oenothera- kvt zu 

 rechnen war, war nicht zu bezweifeln. Ob sie bezüglich gewisser quantitativer 

 Eigenschaften einen von de Veies' 0. Lamurchiana differierenden Durchschnitts- 

 typus bildete, war mir damals nicht klar, weil ich die de VRiEssche Form in meinen 

 Versuchen nicht blühend gehabt hatte. Zwei Rosetten, die ich 1911 aus Samen 

 von dem Botanischen Garten in Amsterdam aufgezogen hatte, waren von denen 

 meiner Kulturen recht abweichend. Im folgenden Jahr blühte die eine dieser Ro- 

 setten; die andere wurde wäbrend des Winters vernichtet. Die blühende Pflanze 

 war aber keine 0. Lamarckiana, sondern eine kleinblütige Form, die mehr an 0. 

 biennis erinnerte. Diese Pflanze war aus der in »Oenoth. 1912», S. 95, rechts, ab- 

 gebildeten Rosette gewachsen, die also keine 0. Lama7'cJciana-Rosette, wie dort nn- 

 gegeben wird, repräsentiert. Dass auch die andere, links abgebildete Rosette keine 

 0. LamarcMana ist, ist ziemlich sicher, nachdem ich später andere Samenproben 

 aus Amsterdam erhalten habe, die wirklich 0. Lamarckiana gewesen sind und dieses 

 Aussehen nicht gezeigt haben. Den Samen erhielt ich 1911 wie auch später durch 

 den Samentausch des Bot. Gartens in Lund. Vielleicht ist eine Verwechselung bei 

 dem Austausch gemacht, vielleicht stannnen die Rosetten 1911 aus einer Kreuzung, 

 da der Samen wohl von frei abgeblühten Pflanzen geerntet war. Jedenfalls sind 

 die beiden erwähnten Rosetten keine Lamarckiana-Roseüeu, weshalb der von mir 

 gemachte Vergleich der Textfiguren 1 und 2, erstere als Typus der Rosette meiner 

 Rasse, letztere als Typus der de VßiEsschen, nicht richtig ist. 



Sowohl 1912 als 1914 habe ich wiedei' 0. Lamarckiana aus Amsterdam in 

 meinen Kulturen gehabt. 1914 setzte ich eine Reilie Rosetten der de VßiESschen 

 Rasse abwechselnd mit einer meiner weissuervigen Deszendenzen und einer meiner 

 rotnervigen Nachkommenschaften. Sämtliciie Rosetten von Amsterdam waren weiss- 

 nervig und waren von den weissnervigen Rosetten meiner Rasse nicht zu unter- 

 scheiden; sie zeigten ganz dasselbe Durchschnittsaussehen. Auch die l)lühenden 

 Pflanzen waren nicht zu unterscheiden. Die früher von mir in bezug auf die Pig- 



Lunds Universitets Årsskrift. N. F. Afd. 2. Bd 12. 2 



