10 



N. Heribert-Nilsson 



mentierung der Knospen und der Früchte und die Blütengrösse vermutete Differenz, 

 die icli aus einem Vergleich der Beschreibungen de Vries' von seinen Pflanzen 

 mit den betreifenden Eigenschaften meiner Rasse scliloss, war bei einem direkten 

 Vergieieli an den ne))eneinander wachsenden Pflanzen der beiden Rassen nicht zu 

 beobacliten. Die weissnei'vigen Pflanzen der beiden Rassen repräsentierten also 

 ganz denselben Durclischnittstypus. Von ibnen wichen die rotnervigen Pflanzen 

 nicht nur bezüglich der Nervenfarbe ab, sondern sie differierten in mehreren Eigen- 

 schaften und bildeten einen ziemlicli ausgeprägten Phaenotypus, was ich unten aus- 

 führlicher erörtern werde, der jedoch nicht so stark abwich, dass er das einheitliche 

 Durchschnittsausseheu einer grösseren Kultur störte. 



Betreffs der Herkunft meiner Rasse ist nicht viel bekannt. Ich fand sie in 

 einem Garten in Ahnai'öd (im südlichen Sclionen). 0. L-imarcJciana wird in Schwe- 

 den von dem Gartenverein zu Gotenburg verkauft, und es ist wohl wahrscheinlich, 

 dass die in Almaröd gefundenen Pflanzen ursprünglich aus Samen dieser Bezugs- 

 quelle abstannnten. Bei Anfi'age des Gartenvereins über die Herkunft des Samens 

 der 0. Lamnrckiana, der von ihm verkauft wird, erhielt ich die Antwort, dass er 

 aus Erfurt und Quedlinbuig gekommen vai'. Auch der ursprüngliche Samen der 

 DE ViiiEsschen Rasse stammt aus Erfurt (148, S. 19), weshalb es wohl als ziem- 

 lich sicher angesehen werden kaim, dass die 0. Lnmarckianu aus Almaröd und die 

 aus Hilversum denselben Ursprung liaben. Da aber Rosetten von Garten zu Garten 

 versetzt worden sind, wie ich konstatiert hal)e, kann natürlich eine unbewusste Rein- 

 züchtung des ursprünglichen Materials stattgefunden haben, speziell da oft nur eine 

 oder ein paar Rosetten in einen anderen, weit entfernten Garten versetzt worden sind. 



Später habe ich 0. Lamarckiona auch anderen Ursprungs in meine Kulturen 

 aufgenommen. Kurz nachdem de Vries durch seine Untei'suchungen die Aufmerk- 

 samkeit auf die Pflanze gelenkt hatte, fand sie Prof. Bengt Lidforss verwildert in 

 einem Kirchhuf in MaluK") (Schonen). Er nahm sie während einiger Jahre in Kultur, 

 als aber seine ausgedehnten i?;/^?/«- Versuche später seine ganze Zeit und sein ganzes 

 Experimentaifeld in Anspruch nahmen, hörten seine Versuche mit Oenothera a,\\î} 

 Die Pflanze ist auf dem erwähnten Fundorte noch jetzt zu finden. 1912 wurde 

 hier Samen einer einzigen weissnervigen Pflanze eingesammelt, weil ich die Varia- 

 bilität dieser Rasse mit der aus Almaröd zu vergleichen wünschte. Phaenotypisch 

 stimmten auch diese beiden Rassen vollkommen überein. 



' Nach mündlicher Mitteilung fand Lidforss wenigstens ein Dutzend abweichender Formen, 

 von denen die Mehrnahl mit keiner der de VRiESSchen Formen als identisch zu betrachten war. 

 Auch DE Vkies, der blühendes Material von Lidforss erhielt, konnte sie nicht mit seinen »Mu- 

 tanten» identifizieren. 



