Die Spaltungserscheinungen der Oenothera Lamarckiana 



19 



Aus den Tabellen ist sogleich ersichtlich, dass die Spaltung sich einer mono- 

 hybriden Mendelspaltung nähert. Die Zahlenverhältnisse liegen grössenteils zwischen 

 2:1 und 3:1. Einige bedeutende Abweichungen kommen indessen vor, da wir 

 gar zu hohe Zahlen für die Rotnervigen finden. Auf eine nähere Diskussion der 

 monohybriden Zahlenverhältnisse komme ich unten zurück und behandle zuerst die 

 Zahlenverhältnisse, die von einer monohybriden Spaltung stark differieren. 



3. Von einer monohybriden Spaltung abweichende Zahlenverhältnisse 



und ihre Erklärung. 



Durch äussere Faktoren bedingte Abweichungen. 



Ein von monohybrider Spaltung stark abweichendes Zahleuverhältnis erwähnte 

 ich schon in »Oenothera 1912» (S. 101). Die Deszendenz 5 — 11 ergab nämlich die 

 Spaltung 25 : 3. 1912 keimten noch zwei Samen, im ganzen erhielt ich also 27 

 Rotnervige : 3 Weissnervigen, was ja das Verhältnis 9 : 1 ist. Ich wies 1912 darauf 

 hin, dass auch hier möglicherweise eine polymère Spaltung vorlag, weil die Spaltung 

 bei der Riesenkombinante 7 kaum anders zu deuten war. Gleichzeitig betonte ich 

 indessen, dass nur durch weitere Versuche die Frage zu entscheiden war. 



Zwecks weiterer Analyse wurden 9 rotnervige und 1 weissnerviges Ind. der 

 betreffenden Deszendenz geselbstet. Die Nachkommenschaften bilden Nr. 6 — 15, 

 Tab. I. Wie man sieht, zeigt keine der Nachkommenschaften eine Spaltung, die 

 als ein Ausdruck des Zahlehverhältnisses 15 : 1 betrachtet werden kann, während 

 zu erwarten war, dass die eine Hälfte dihybrid spalten sollte. Die Zahlenverhält- 

 nisse aller Nachkommenschaften liegen innerhalb der Grenze des mittleren Fehlers 

 für eine Plusabweichung des Verhältnisses 3:1. Das abweichende Verhältnis 9: 1 

 in der Deszendenz 5 — 11 ist also nicht auf dihybride Spaltung zweier gleichsinniger 

 Faktoren für Rotnervigkeit zurückzuführen, sondern ist nur eine extrem modi- 

 fizierte monohybride Spaltung. Die Ursache der Verschiebung des Zahlenverhält- 

 nisses zu Gunsten der Rotnervigen ist wahrscheinlich folgende. In sämtlichen Kul- 

 turen 1911 keimten die Samen sehr schlecht, was ich, da ich später recht gute 

 Keimung erhalten habe, darauf zurückführe, dass die Bewässerung der Keimschüs- 

 seln, die nicht von mir selbst ausgeführt wurde, oft mangelhaft war. Es ist des- 

 halb möglich, dass die Samen der Rotnervigen, die nach einigen in der Samen- 

 kontrolle Weibullsholms ausgeführten Versuchen schneller als die Samen der Weiss- 

 nervigen zu keimen scheinen, in dem Topfe, wo 5 — 11 ausgesät worden war, bei 

 einer mangelhaften Bewässerung und daraus folgender Dürre der oberen Erdschicht 

 so weit gekeimt gewesen sind, dass ihre Keimwurzeln schon wasserreichere untere 

 Schichten erreicht haben, während die Samen der Weissnervigen eben ausgekeimt 

 sind und deshalb vertrocknet sind. 



In den Deszendenzen aus V — 1911 (Nr. 58 — 72, Tab. I) finden wir auch einige 

 von einer monohybriden Spaltung stark abweichende Zahlenverhältnisse (Nr. 61, 

 62, 64, 65), obgleich hier die P-Deszendenz monohybrid gespaltet hat. Die Erklä- 



