Die Spaltuiigsersclieimuigen der Oenothera I.aiiiarckiana 



21 



Da trotz dessen in der F.,-Deszendenz Nr. 95 eine anscheinend dihybride Spal 

 tung stattfindet, wäre es natürlich wiclitig, die Nachkommenscliaft mehrerer Pflanzen 

 dieser Deszendenz zu verfolgen, um die hybridologische Auflösung der Spaltung 

 klarzulegen. Erst anfangs September wurde indessen die Untersuchung der Spaltung 

 von Nr. 95 vorgenommen. Um zu versuchen, trotz der späten Jahreszeit reife Sa- 

 men zu erhalten, selbstete ich einige Blüten der Hauptinfloreszenz mehrerer Pflan- 

 zen, schnitt alle die unten sitzenden, schon ausgebildeten Früchte und alle Inflo- 

 reszenzen der Nebenstengel und Seitenzweige der Pflanzen weg, um die Nahrungs- 

 zufuhr der zurückgelassenen Blüten zu steigern und die Reife zu beschleunigen. 

 Schon anfangs October setzten aber Nachtfröste ein, die den noch nicht reifen 

 Samen zerstörten. Nur eine einzige Pflanze lieferte einige keimfähige Samen. Die 

 Nachkommenschaft dieser Pflanze (Nr. 97) spaltete in 21 Rotnervige : 5 Weissner- 

 vigen, welches Verhältnis monohybrid ist (erwartet 19,5:6,5 + 2,21). 



Noch eine rotuervige Pflanze von Nr. 95 (Feldnummer "'Vsa — 13) habe ich 

 untersucht, indem ich ihre Gametenbildung durch Kreuzung analysiert habe. Mit 

 ihrem Pollen wurde nämlich eine rotuervige und eine weissnervige Pflanze be- 

 fruchtet, also die Kreuzungen RXR und r X R ausgeführt. Jene Kreuzung (Nr. 114) 

 ergab die Spaltung 25 : 7, was man ja als einen Ausdruck des V^erhältnisses 3 : 1 

 deuten könnte, dieser (Nr. 154) 49 : 23, also die unerwartete Spaltung 2 : 1 statt 1:1. 

 Vielleicht liegt aber hier die Erklärung der Unregelmässigkeiten der Deszendenz Nr. 95. 



Nehmen wir nämlich an, dass die (Tametenbildung der Mutterpflanze der Nr. 

 95 auf dieselbe Weise stattfand wie sie bei -^,32 vorzugehen scheint, nämlich dass 

 doppelt so viel R-Gameten als r-Gaineten gebildet werden, so erhalten wir folgendes 

 Schema bei Selbstbefruchtung. 



R 



R 



r 



RR 



RR 



Rr 



RR 



RR 



Rr 



Rr 



Rr 



rr 



Wir müssen also die Spaltung 8 : 1 erhalten. Mit diesem Zahlen Verhältnis 

 stimmt die gefundene Spaltung für Nr. 95, die 142 : 15 war, sehr gut überein. Die 

 theoretisch berechnete Zahl ist tiämlich 139,56:17,44. 



Aber stimmt das Resultat der anderen erwähnten Kreuzung, wo dieselbe 

 Pflanze, ^V^^ — 13, Pollenpflanze war, mit der hier gegebenen Erklärung überein? 

 Sowohl die Mutter- als die Vaterpflanze waren hier rotuervig. Die Mutterpflanze war 

 die später zu erwähnende Kombinante pallida. Sie lieferte in der Nachkommen- 

 schaft nur 4 Pflanzen (Nr. 112 der Tab. 1), und diese spalteten im Verhältnis 3: 1. 

 Nehmen wir also an, dass diese Pflanze wie normal die Gametenbildung 1 : 1 liat, 

 so erhalten wir, wenn wir sie mit ■''V.sa kreuzen, die ihre Gameten im Verhältnis 

 2 : 1 bildet, folgendes Kombinationsschema. 



