Die Spaltimgserscheinungen der Oenothera Lamarckiana 



23 



r ^^/î — 11 (rubrisepala) X R ^'2 — H {Lamarckiana) 

 Gametenb. = alle r Gametenb. = 1 R : 1 r 



48—12 (Nr. 152) 

 Spaltung = 40 : 36 (1 : 1) 



9-12 (Nr. 6) 

 Spaltung = 20 : 4 (3:1) 



R"/88— 12 



Gametenb. = 2 R : 1 r 



24-li (Nr. 95) 

 Spaltung = 142: 15 (8:1) 



R"/26— 12 



Gametenb. = 1 R : 1 r 



26—13 (Nr. 96) 

 Spaltung = 265 : 91 (3 : i: 



R^V!i8-13XR"/s2— 13 

 Gametenb. = 1 R : 1 r Gametenb. 



70—14 |Nr. 114) 

 Spaltung = 25 : 7 (5:1) 



r '■'V60-13 X R "/sî-lS 

 2 R : 1 r Gametenb. =a]le r Gametenb. = 2 R : 1 r 



76—14 (Nr. 154) 

 Spaltung = 49 : 23 (2 : 1) 



R -Vm8— 13 

 Gametenb. = 1 R : 1 r 



3—14 (Nr. 97) 

 Spaltung = 21 : n (3 : 1) 



Aus deu Nachkommen der ursprünglichen Kreuzung mit — 11, die ihre 

 Gameten im Verhältnis 1 R:l r bildet, sind zwei Pflanzen untersucht. Die 

 eine, *^/ss — 12, zeigt Reduplikation, die andere, "'Vse — 12, nicht. Aus den Nach- 

 kommen von *^/s3 sind zwei Pflanzen analysiert. Die eine, zeigt Reduplika- 

 tion, die andere, ^*'i.i8, nicht. Die Reduplikationserscheinung tritt also nicht bei 

 allen Nachkommen einer Pflanze mit abweichender Gametenbildung auf, sondern 

 einige wiederholen sie, andere gehen zur normalen Gametenbildung zurück. Um 

 auch das Verhältnis zwischen normal und redupliziert spaltenden Nachkommen- 

 schaften zu ermitteln — welche Feststellung natürlich sehr wichtig wäre — ist 

 indessen die Anzahl der untersuchten Pflanzen aus den oben angefürten Gründen 

 noch gar zu gering. 



Man fragt sich natürlich, was die ürsache der abweichenden Gamenteubildung 

 ist. Die Pflanze, die die Abweichung zunächst zeigte, gehörte einer Kreuzung 

 Kombinante X Lamarckiana. Man könnte ja die Vermutung aufwerfen, dass die 

 Reduplikation ein Ausdruck einer Störung des Faktors für Rotnervigkeit durch 

 anderen Eigenschaften sei. Die Kreuzungen Kombinante X Lamarckiana zeigen 

 aber gewöhnlich nicht diese Erscheinung, wie aus Tabelle I ß und Tabelle II her- 

 vorgeht. Es lohnt sich augenblicklich sehr wenig, diese Frage zu diskutieren. Erst 

 durch eine Gamolyse in grösserer Umfassung von einer Nachkommenschaft, wo die 

 Erscheinung konstatiert ist, ist es möglich, der Frage näher zu treten. 



Auch eine ganz andere Erklärung der Gametenproportion 2:1 ist möglich, sie 

 scheint mir aber nicht so plausibel als die schon gegebene. Die Gameten konnten 

 in gleichem Verhältnis gebildet werden, aber eine verschiedene Lebensfähigkeit 

 haben, so dass in dem betreffenden Falle die r-Gameteu zur Hälfte, oder in doppelt 

 so grossem Prozentsatz als die R-Gameten abstarben. Eine derartige Annahme 



