Heribert-Nilsson 



Eine weiiere Analyse der Rotnervigkeit des gigantea-Typus mit mehreren Nach- 

 komnienseliaften einer einzigen Pflanze und grösseren Generationen ist natürlich 

 nötig, wenn es auch aus den vorliegenden Versuchen klar hervorgeht, dass von 

 einer monoh3''brideu MENDEi.spaltung derselben Art wie bei 0. Lamarckiana nicht 

 die Rede sein kann, wie auch dass die experimentellen Data sich mit der Annahme 

 polymerer Spaltung im grossen und ganzen gut vereinbaren lassen. 



Es ist aber vielleicht nicht ohne Interesse, hier auf eine andere Erklärungs- 

 möglicbkeit der komplizierten Zahlenverhältnisse der Rotnervigkeit bei dem gigantea- 

 Typus hinzuweisen, zu der mich das oben erwähnte Verhalten der Lamarekinna- 

 Deszendenz Nr. 95 führte. Audi hier hatten wir eine Spaltung in einem höheren 

 Zahlen Verhältnis als bei einer monohybriden Spaltung zu erwarten war, das aber 

 mit dem gerade oben diskutierten Verhältnis einer dimeren Spaltung übereinstimmte. 

 Um dieses Zahlenverhältnis zu erklären, das in einer Deszendenz auftrat, deren 

 Pg-Mutterpflanze ihre Gameten im Verhältnis 1 R:l r bildete, also keine Gameten- 

 bildung hatte, die auf Dimerie hinzeigte^ nahm ich an, dass bei der Garaetenbildung 

 der P^-Pflanze eine Reduplikation der Gameten im Verhältnis 2 R : 1 r stattgefunden 

 hätte. Tatsächlich zeigte auch eine Fj^-Pflanze bei Gamolyse die vermutete Ga- 

 metenbildung. Unter diesen Gesichtspunkten wäre es also auch möglich, die höheren 

 Spaltungszahlen des giganlea-Ty pus, die eine polymère Spaltung vortäuschen, als 

 durch Reduplikation verursacht aufzufassen. Im folgenden Schema demonstriere 

 ich die Analogien einer Reduplikation im Verhältnis 3 : 1 und einer dimeren 

 Spaltung. 



SCHEMA A. SCHEMA B. 



Reduplikation der Gameten R und r Polymerie in zwei Faktoren, 



im Verhältnis 3:1. Ri und R^. 





R 



R 



R 



r 







R, R, 



Ri 



'1 R2 





R 



RR 



RR 



RR 



Rr 





R, 



Ri R^ 



R, R., 



Ri ''2 



Rl R2 



>-l R2 



Rl R2 



'•1 r. 



R 



RR 



RR 



RR 



Rr 



R 



r« 



R, r, 



Ri r; 



Ri 



Rl 1"2 



Rl r., 



'•1 R2 



Rl 



i'i r-j 



R 



RR 



RR 



RR 



Rr 





R,, 



r, R^ 

 R,R, 



i\ R» 

 Rl 



l'l R2 



'•1 R2 



l'l R2 



Tl I"2 



r 



iR 



rR 



rR 



rr 





»■2 



Ri R2 



'•1 r., 



Rl r.. 



'"i ''s 



•1 R. 



r, 



'•1 12 



Spaltung 15:1 Spaltung 15:1 



Aus den Schemata geht hervor, dass durch die Reduplikation des 

 einen Gliedes eines a 1 1 e 1 o m 0 r p h e n F a k 1 0 r e n p a a r e s nach dem 

 Verhältnis 3:1 gerade dasselbe Spaltungsverhältnis erhalten 

 wird wie bei einer dimeren Spaltung. Augenblicklich ist es nicht 

 möglich, die Analogie weiter zu führen und die zu erwartende Ubereinstimmung 

 der nächsten Generation zu diskutieren^ da wir gar nicht wissen, welchen Gesetzen 

 die Reduplikation unterliegt. 



