44 



N. Heribert-Nilssoii 



Zahl gebildet werden, im Widerspruch stehe. Ich kanu aber einwenden, dass man 

 mit einer dergleichen Annahme schon lange operiert, um die komplizierten Re- 

 duplikationserscheinungen der Verkoppeluug und Repulsion zu erklären, und es ist 

 niemand eingefallen, dies als gegen den MendeHsinus streitend zu betrachten. Man 

 hat natürhch dann keinen Grund zu sagen, dass diese Erscheinungen, wenn sie bei 

 0. Lamarck/'ina auftreten, sogleich eine nicht mendelsche, ganz andere Variabilitäts- 

 art als bei anderen Pflanzen bezeichnen, nur um die Meinung zu rechtfertigen, dass 

 die Variabilität der 0. LamarcMana vor allem sonderbar sei. übrigens ist es ja 

 klar, dass die Annahme der Gametenbildung in gleicher Zahl uns nur als Arbeits- 

 hypothese wertvoll ist, so weit als sie auch die tatsächlich beobachteten Erscheinun- 

 gen erklären kann, und in dieser Hinsicht hat sie uns mehr geleistet als fast jede 

 andere Arbeitshypothese der Biologie und wird uns immer als die gewöhnlichste 

 Form der Gametenbildung von fundamentaler Bedeutung sein. Wenrr es aber 

 möglich ist, durch eine Modifizierung dieser Regel auch neue Tatsachen unter die 

 MENDELSchen Regeln der Spaltung und Rekombination, die also noch allgemeinere 

 Gültigkeit als die Regel der Gametenbildung in gleicher Anzahl haben, zwanglos 

 einzuordnen, muss wohl dies nur als eine fruchtbare Erweiterung der Gesichts- 

 punkte^betrachtet werden, was ja die nun so intensiv betriebenen Forschungen über 

 Verkoppeluug und Repulsion zu voller Evidenz gezeigt haben. Durch das Studium 

 dieser Erscheinungen, für das eine Annahme einer Gametenbildung in ungleicher 

 Anzahl die Voraussetzung war, sind Bateson und Pünnett zu neuen und wertvollen 

 Gesetzmässigkeiten in bezug auf die Bedeutung der Art der Zygotenbildung 

 für die Art der Reduplikation (Verkoppeluug oder Repulsion) gelangt. 

 Auch haben sie zeigen können, dass die Reduplikationen nicht regellos verlaufen, 

 sondern vornehmlich gewisse Serien entfalten, so die Serien 1:3:3:1, 1:7:7:1, 

 1 : 15 : 15 : 1, 1 : 31 : 31 : 1, 1: 63 : 63 : 1. Schon aus den bis jetzt vorgenommenen 

 Versuchen, die mehrere Arten und Gattungen sowohl aus dem Pflanzen- als dem 

 Tierreich umfassen, ist es offenbar, dass wir es hier mit einer Gesetzmässigkeit, deren 

 weitere Aufklärung für die MENDELforschung sehr fruchtbar sein wird, zu tun haben. 



Bei Oenothera habe ich angenommen, dass die Gameten des einen Gliedes 

 eines allelomorphen Paares redupliziert werden, während es bei den Verkoppelungs- 

 und Repulsionserscheinungen um eine Reduplikation gewisser Gameten zweier allelo- 

 morphen Paare sich handelt. In diesem Unterschied liegt aber ebensowenig ein 

 Gegensatz wie sich ein solcher zwischen monohybrider und dihybrider Spaltung 

 findet. Die Reduplikation bei Oenothera ist also nur als ein einfacherer Fall der- 

 selben Erscheinungen, die man Verko})pelung und Repulsion genannt hat, zu be- 

 trachten. In allen beiden Fällen handelt es sich um dieselbe Ursache der Kom- 

 plikation der MENDELzahlen, nämlich um eine Vervielfältigung gewisser Gameten. 



Es ist ja möglich, dass die monofaktorielle Reduplikation eine Erscheinung 

 ist, die auch in anderen Fällen, wo die Schwankungen einer monohybriden Spaltung 

 beträchthch sind, eine Erklärung der »schlechten» Zahlen geben kann. Bei ober- 

 flächlicher Betrachtung kann es wohl scheinen, dass wir hier zu einem Punkt ge- 



