Die Spaltungsersrheiuungeii der Oenothera Lainarckiana 



47 



3. Die Spaltung bei den Mutationskreuzungeu tritt schon in ein. 



4. Die Mutanten sind in allen Organen von der Stammart verschieden, sind also 

 Habitusänderungen . 



5. Die Zahlenverhältnisse, in denen die neuen Phcenotypen abgespaltet werden, 

 zeigen keine Übereinstimmung mit MENDELzahlen. 



Sehen wir nun zu, ob die bei dem Studium der Rotnervigkeit gewonne- 

 nen Erfahrungen etwas Licht über die erwähnten Unregelmässigkeiten werfen 

 können ! 



Zu dem ersten Punkte ist zu bemerken, dass die plötzliche Entstehung einei- 

 neuen, diskontinuierlichen Eigenschaft oder eines neuen Phsenotypus durchaus nicht 

 beweist, dass ein Mutationsprozess die Ursache der Abänderung ist. Dies zeigt uns 

 die MENDELsche Forschung in einer Fülle, die eine Diskussion über die Eigenart 

 dieser Erscheinung für 0. Lmnurckiana ganz unnötig macht. Ist nur eine Voraus- 

 setzung, nämlich die Heterozygotie, erfüllt, so treten auch plötzlich, aber nicht un- 

 erwartet, neue Formen auf, die auch von der Stammform diskontinuierlich getrennt 

 sein können. Das Entstehen der Weissiiervigen aus den Rotnervigen bei 0. La- 

 marcJciana ilkistriert übrigens die betreffende Erscheinung. Die Weissnervige n 

 gehen ja aus den Rotnervigen plötzlicli und diskontinuierlich 

 hervor. 



Was den zweiten Punkt betrifft, könnte es ja scheinen, als ob das stelige Ab- 

 spalten neuer Phsenotypen bei 0. Lamarckiana eine ganz eigentümliche Variabilität 

 ausdrückte. Nach der für den R-Faktor konstatierten Erscheinung, dass keine po- 

 sitiven Homozygoten gebildet werden kujuien, ist dies aber nicht mehr der Fall. 

 Denn wenn auch die Eigenschaften, die die aberranteu Phœnotypen 

 als negative Homozygotenk om binationen abspalten, sieh so wie 

 der Faktor R verhalten, also nie positiv h o mozy goti sch realisierbar 

 sind, so ist es natürlich nicht möglich, eine konstante Lamarckiana- 

 Pflanze zu erhalten, sondern die Rekombination, die zu der Pro- 

 duktion aberranter N e uk o m b i n au ten führt, muss sich immer wieder- 

 holen. Die bei 0. Lamarckiana konstatierte Homozygoten-Prohibition erklärt also 

 völlig, weshalb die Art sich in einer »Mutationsperiode» befindet. 



Die Homozygoten-Prohibition erklärt auch zwanglos die unter dem dritten 

 Punkte angeführte Eigentümlichkeit der 0. Lamarckiana. Kann man nämlich 

 keine positiven Homozygoten erhalten und repräsentieren die neuen 

 Phsenotypen negative H o m ozy go te n-Ko m bina tion e n, so wird jede Kreu- 

 zung zwischen Lamarckiana und Kombinante eine Rückkreuzung He- 

 ter 0 zy g 0 1 e X n e gat i V e Homozygote, und sie muss deshalb immer 

 schon in F^ aufspalten. Die Homozygoten-Prohibition legt also auch klar, 

 warum die »Mutationskreuzungen» nicht, wie es gewöhnlich bei der MENOELspaltung 

 der Fall ist, erst in Fg aufspalten. Zwischen den beiden Spaltungsformen besteht 

 l'olghch kein prinzipieller Gegensatz, wie de Vries behauptet hat. 



