48 



N. Heribert-Nilsson 



Was den vierten Punkt betrifft, legt de Vries ein grosses Gewicht darauf, dass 

 die Kombinanten in fast allen Organen von der Stammart verschieden sind. Er 

 meint nämlich, dass dies für ein neues Artmerkmal — also für eine elementare 

 Art — charakteristisch sei, während die Varietäten sich gewöhnlich nur in einem 

 einzigen Charakter von der Stammart unterscheiden sollen. Nun sehen wir aber, 

 dass es innerhalb von 0. Lamarckiana zwei Phfenotypen gibt, die in fast allen 

 Organen verschieden sind, was indessen auf die pleiotrope Wirkung eines einzigen 

 mendelnden Faktors beruht. Die korrelative Veränderung aller Organe 

 bei den aberranten Phänotypen der 0. Lamarckiana, die »Habitus- 

 ändernng», ist also eine Erscheinung, die keiner besonderen Deu- 

 tung bedarf, nämlich das Hinzukommen eines neuen Artmerkmales, 

 wie DE Vries meint, denn sie ist auch bei dem mendelnden Faktor R 

 innerhalb von 0. Lamarckiana zu konstatieren. 



Zuletzt ist noch der fünfte Punkt zu erörtern, auf den augenblicklich sehr 

 grosses Gewicht gelegt wird. De Vries, Gates und Shüll vertreten alle die An- 

 sicht, dass die Spaltungszalilen bei 0. Lamarckiana keine Beziehungen zu ge- 

 wöhnlichen MENDELzahlen zeigen und scliliessen aus dem »ignorahimus», dass 

 eine \'ariabilität sui generis, die mit Mendeln nichts zu tun hat, bei 0. Lamarckiana 

 anzunehmen ist. Jedoch hat ja schon de Vries gefunden, dass gewisse Koiubi- 

 nanten, wie hrevis^ylis und in einigen Bastardverbindungen auch nanella, ein typisches 

 Mendeln zeigen. Wenn auch schon diese Tatsache zur Vorsicht in bezug auf die 

 Beurteilung der Variabilitätsgesetzte der anderen »Mutanten» warnt, so ist es wohl, 

 nach den vielen Komplikationen der einfachen MENDELzahlen, die während der 

 letzten Jahre der MENDELforschung aufgeklärt worden sind, noch mehr gewagt, 

 a priori eine mendelsche Erklärung zurückzuweisen, ehe man wirklich eine 

 ernste faktorielle Analyse der O. Lamarckiana versucht hat. ^ Ich 

 brauclie nur darauf hinzuweisen, welche Menge von »unregelmässigen» Spaltungs- 

 verhältnissen die Entdeckungen der epistatischen, synthetischen, polymeren und 

 hemmenden Faktoren klargelegt haben. Auel) sind durch Unregelmässigkeiten bei 

 der Gameten- oder Zygotenbildung ausserordentlich stark »gestörte» Mendelzahlen 

 aufgeklärt worden. Da es sich gezeigt hat, dass wir bei 0. Lamarckiana 

 mit Unregelmässigkeiten bei der Zygotenbildung (Prohibition) 

 und der G a m e t e n b i 1 d u n g (Reduplikation) zu tun haben, und da 

 ich später zeigen werde, dass gewiss auch mit Polymerie und 

 Epistasie zu rechnen ist, so ist zu erwarten, dass die »regel- 

 rechten» Mendel zahlen beträchtlich umgeformt werden müssen. 

 Die gefundenen Zahlenverhältnisse sind unerwartet, brauchen daher aber nicht 

 unerklärbar zu sein. 



' Sowohl die de VRiEsschen Versuche der letzten Jahre als die von Gates beziehen 

 sich siuf Artbastarde, wodurch also das Problem noch mehr verwickelt wird. Shull 

 hat mit einer ruhricalyx experimentiert, die aber gewiss aus einem Artbastard grandiflora 

 X ruhricalyx stammt. 



