54 



N. Heribert-Nilsson 



Undulata-Typus 



nenne, weil die Blätter, die länger und schmäler als die der lata sind, quer 

 über die Spreite wellenförmig gebuckelt sind, also nicht unregelmässig 

 grossbuckelig wie bei der lata. Der Typus ist ausgeprägt zweijährig, wäh- 

 rend sowohl die rot- als weissnervigen Za/a-Individuen fast regelmässig im ersten 

 Jahre blühen. Er hat reichlichen Pollen und ist bei Selbstbestäubung fertil. Dieser 

 Typus ist niemals als weissnervig angetroffen worden, sondern alle bis jetzt gefun- 

 den Individuen sind rotnervig gewesen. Er nähert sich in bezug auf die Mehrzahl 

 der Charaktere sehr den rotnervigen ?«to-Formen. 



Cavifolia-Typus. 



Ist nur einmal hervorgegangen. Stimmte mit lata in bezug auf seine völlige 

 cf-Sterilität, deformierte, dicke Narben, blasse Knospen und runzelige Blütenblätter 

 überein. Die Blüten waren kleiner als bei der lata. Die Blätter wichen von sowohl 

 lata als von Lamarckiana sehr stark ab. Sie waren langgestielt, ziemlich schmal, 

 klein, stark zugespitzt, lebhaft grün, glänzend und hatten konkave Oberseite, 

 waren also löffeiförmig. Wie lata niedriger als Lamarckiana, aber mit dickem Sten- 

 gel wie bei der letzteren, während lata einen schmäleren Stengel als Lamarc- 

 kiana hat. 



Gigas-Gruppe. 



Gigas-Typus. 



Der von de Vkies beschriebene _9?^a^-Typus ist in meinen Kulturen niemals 

 abgespaltet worden, wohl aber mehrere andere Typen mit stärker oder schwächer 

 ausgeprägten r//5fa.<?-Eigenschaften. Für alle Typen, die durch .^/^ras-Eigenschaften 

 ausgezeichnet sind, wende ich die gemeinsame Bezeichnung »Riesen-Typen» oder 

 »Riesen-Kombiuanten» an. 



Gigantea-Typus (= Komb. 7 in »Oenothera 1912»';' 



Die Differenzen dieses Typus gegenüber gigas habe ich in »Oenothera 1912» 

 ausführlich erörtert (S. 132 — -135, Fig. S. 165). Er unterscheidet sich von gigas 

 hauptsächlich durch stärkere Verästelung, stärker pigmentierte Knospen, rote Blatt- 

 nerven und im aligemeinen durch weniger stark ausgeprägte Rieseucharaktere. 



Von den beiden erwähnten Typen weicht der 



Excelsa- Typus 



sehr stark ab. Dieser ist niclit unbedeutend hochwüchsiger als Lamarckiana, wäh- 

 rend gigas niedriger als diese ist. Die Blätter sind bedeutend breiter und kräftiger 

 als bei Lamarckiana, und die Nebensteugel und Seitenzweige sind spärlicher. Diese 



