Die Spaltungserscheinungen der Oenothera Lamarckiana 



61 



len Pflanzen gemeinsani ist, die sich dem rubrinervis-TyTpus von de Vries au- 

 schliessen. 



In meinen Kulturen habe ich vier verschiedene Phänotypen erhalten, die zu 

 dieser Gruppe gehören. Keiner dieser Typen scheint aber mit nibrinervis von de 

 Veies identifiziert werden zu können und ebensowenig mit der von Schouteis 

 beschriebenen 0. hlanda. 



Es ist hier auch nochmals darauf hinzuweisen, dass einige der Riesenknmhi- 

 nanteu {giganten, ^Vi24, ^^/as, strida) stärker gefärbte Knospen als Lamarckiana hat- 

 ten. Gates, der meinen gigantea-Ty])\\?, in seinen Kultuieu geliabt hat, meint, dass 

 er die Knospenpigmeutierung von rnhrinervis hat. Richtiger ist wohl zu sagen, dass 

 der Typus sich bezüglich der Pigmentierung der rnhrineriiis-Gv\i\)\)Q nähert oder eine 

 Abstufung zwischen LamarcMana und dem unten zu erwähnenden ruhrisepala-Typus 

 bildet. Die rote Farbe ist nicht so intensiv, aber von derselben Ganzfärbuug wie 

 bei dem letzt erwähnten Typus. 



In einer Deszendenz aus dem gigantea-Ty pus (30 — 12) habe ich nebst 12 

 Pflanzen mit ruhrinervis-ähnWchen Knospen ein einziges Individuum erhalten, das 

 ganz pigmentfreie, gelblich grüne Knospen hatte, die gigas oder dem unten be- 

 schriebenen paUida-Tyyus ganz ähnlich, also pigmentärmer als die der 0. LamarcJciaua 

 waren. Die Nachkommenschaft dieser Pflanze, die 59 Individuen enthielt, war in 

 bezug auf die Knospenfarbe konstant. Pi der betreffenden Deszendenz enthielt 66 

 Pflanzen, und P2 8 Pflanzen, die alle stark rotgefärbte Knospen hatten. Dieser 

 Fall ist interessant, weil eine Foini mit dieser Knospenfarbe niemals aus Lanutrclc- 

 iana in meinen Kulturen abgespaltet worden ist, wohl aber kann ich einen Typus 

 mit derartigen depigmentierten Knospen zu jeder beliebigen Zeit hervorstellen durch 

 eine Kreuzung zwischen dem unten erwähnten ruhrisepala-Typ\is und Lamarckiana. 

 — Die Knospenpigmeutierung scheint die speziellen Riesenmerkmale nicht zu be- 

 einflussen, jedenfalls nicht in dem Grade wie der Faktor R, denn die erwähnte de- 

 pigmentierte Deszendenz hatte das Aussehen des Typus der gigantea, nicht der 

 gtgas. 



Die Schwankungen in der Intensität der Knospenfarbe bei der gigantea sind 

 ziemlich gross. Extremvarianten nach der Piasseite treten auf, die sehr intensiv 

 braunrote Knospen mit einem violetten Hauch haben. Bei diesen sind auch die 

 Blätter schmäler, mehr graugrün und glatter und die Stengel stärker rotgefärbt als 

 bei den Durchschnittspflanzen. Die Nachkommen einer dergleichen Pflanze haben aber 

 grösstenteils das Aussehen des Durchschnittstypus åex gigantea. Ob sie »nicht erbliche» 

 Phaînovarianten sind oder komplizierten genotypischen Verhältnissen ihr Entstehen 

 verdanken ist mir noch nicht klar, da ich nur zwei kleine Deszendenzen derglei- 

 chen Pflanzen aufgezogen habe. Die letzte Alternative scheint mir wahrschein- 

 lich, weil eine solche Variabilität, die in der erwähnten Weise die ganze Pflanze 

 umgestaltet, bei den übrigen Typen der ruJjrincrvis-GmppQ nicht zu beobachten ist. 



