Die Spaltungsei'scheinnngen der Oenothera Lainarckiaiia 



67 



Dependens-Typus. 



Repräsentiert die meist abgespaltete Koinbinante meiner Kulturen. Der Typus 

 ist durch sehr starke Verzweigung und schmale, schlanke Zweige ausgezeichnet, 

 gleicht also in dieser Eigenschaft dem pallida-Typus. Die Zweige steigen aber nach 

 einer bogenförmigen Biegung fast vertikal aufrecht, weshalb der Typus ein schmales 

 Habitusbild erhält (Fig. 11, vgl. Fig. 10). Die Blätter des Hauptstengels sind sehr 

 charakteristisch geformt, dachförmig. Die beiden Hälften der Spreite liegen näm- 

 lich nicht in einer Ebene, sondern stossen längs des Mittelnervs in einem stumpfen 

 Winkel zusammen. Sie hängen stark herab und bedecken oft fast ganz den 

 Stengel (vgl. Textfig. 10 in »Oenothera 1912»). Sie sind kleiner als die Lamarcki- 

 fma-Blätter, dunkelgrün, glänzend, fast glatt. Die Brakteen sind sehr kurz, breit 

 und buckelig, weichen also von dem Aussehen der Stengel blätter sehr stark ab. 

 Die Knospen sind von Lamarckiana-¥ovm, aber etwas kleiner und nicht so stark 

 vierkantig, rein rotgefärbt, nicht braunrot wie die der Lamarcliiana. Die Blüten 

 sind kleiner als die Lamarckiana WL\\iQn, etwas stärker gelb, stark glockenförmig, 

 also nicht ausgebreitet, tellerförmig wie bei dieser. Die Kronenblätter sind schmäler 

 als bei 0. LamarcJciana, längs des Mittelnervs mit einer Erhöhung, in der Kante 

 oft geschlitzt. Die Früchte sind kurz und dick, fast von /a/a-Form, aber kleiner, 

 aufrecht stehend, fast dem Stengel angedrückt. 



Die als Komb. 5 in »Oenothera 1912» beschriebene Pflanze gehört gewiss 

 diesem Typus an. Weil aber die Hauptinfloreszenz beschädigt worden war, waren 

 die Blüten nicht ganz normal ausgebildet, und auch die Verzweigung wich ab. Die 

 Beschreibung der Pflanze weicht deshalb in einigen Punkten von der hier gegebenen 

 ab, besonders darin, dass die Blüten kurzen Griffel haben sollten, so dass die An- 

 theren um die Narben standen. Die vermuteten fe/e«w?6-Eigenschaften des Typus 

 sind also gewiss auf den Nahrungsmangel der vielen, als Ersatz für die beschädigte 

 Hauptinfloreszenz ausgebildeten Nebeninfloreszenzen zurückzuführen. Dass aber der 

 Typus jedoch eine Kombination der Eigenschaften verschiedener Typen ist, wie ich 

 in »Oenothera 1912» hervorhob, ist richtig. Er hat die Verästelung der rubri- 

 sepala, dunkelgrüne Blätter wie scintälans, Blattform und Blattrichtung 

 der pallida und Früchte der lata. 



Eigentümlich ist, dass dieser Typus, der der in meinen Kulturen gewöhnlichst 

 auftretende ist, mit keinem der de VRiEsschen Typen identifiziert werden kann. 

 Ich glaubte anfangs, dass er ein o?>/om/ö-Typus war, denn ohJonga ist die gewöhn- 

 lichste Kombinante der de VRiEsschen Kulturen. Das ist aber nicht möglich, denn 

 ohlonga ist ein schwacher, niedriger, unverzweigter, pollenarmer, sehr kurz und 

 kleinfrüchtiger Typus. Einen dergleichen Typus habe ich nie in meinen Kulturen 

 gesehen, und da de Vries keinen gefunden hat, der mit dependens identifiziert 

 werden kann, so muss die gewöhnlichst auftretende Kombinante in den Kulturen 

 von DE Vries und in den meinigen verschieden sein, 



