74 



N. Heribert-Nilsson 



STAMMBAUM IV. 



47—1913 (Rasse aus Malmö) 

 12G 

 2 stricta 



1 Rieseiltypus 



2 lata 



2 dependens 

 1 obscurn 

 1 obscura- 

 nanella 

 1 albida 

 1 elliptica 



23—14 

 119 

 2 excelsa 

 1 dependens 



24-14 

 88 



1 excelsa 

 1 stricta 

 1 Zafa- 

 Lamarchiana 

 1 nanella 



25—14 

 117 



1 Lamarcldann- 



lata 

 1 ^r/^rt 

 1 dependens 

 1 obscura ■ 



STAMMBAUM V. 



••28 — 13 F,rDeszendenz der Krenzniig 



125 nil)risepala X I^amarckiana 

 1 dependens 



19-14 

 174:2 

 3 depiendens 

 1 stricta 

 1 



1 nanella 

 1 Aberrante? 



20—14 

 146 

 3 dependens 



1 excelsit 

 3 stricta 



2 Zr(/rt 



21-14 

 249 

 2 dejiendens 

 1 excelsa 

 1 stricta 

 1 Zrtto 

 1 ohsciira 

 1 longejjetiolata 



22-14 

 277 

 <) dependens 

 1 Riesentypns 



1 stricta 



2 ^rt^a 



Es ist erstens zu entselieidcn, ol) die versehierlenen Hauptknlturen verschiedene 

 Kombinanten abspalten, ol) nmn also die Laniarckiana ans Alniavöd ebenso in 

 verschiedenartig »niutiei'ende» Stämme zerlegen kiiim, wie es schon für 0. La- 

 tnarckiana ans Hilversnm und 0. Lamare k i ana aus Almaröd gezeigt ist. Man kann 

 es auch so ausdrücken. Ist es miiglich, innerhalb der gnisseren Kombinations- 

 sphäre von Faktoren, die O. Laviarc/iiana aus Ahnarod bezeichnet, kleinere Kom- 

 biuationssphären zu erhalten? Kine vergleichende Betrachtung der Stammbäume I 

 und II zeigt, dass es sicher der Fall ist. 



