76 



N. Heribert-Nilssoll 



Die erwähnten 5 Kulturen zeigen also, das die Reihen der Stammbäume I, 

 III, IV, V Riesen-Typen abspalten, während die Reihen des Stannnbamnes II ru- 

 brinerv/s-Ty[)en abspalten. Das Fehlen der r«<fcrmer?;/s-Typen in Da Reihen der Kultm' 

 III scheint darauf zu beruhen, dass die Rieseneigenschafteu die rubrinenns Eigenschafieu 

 unterdrücken, ob durch lllpistasie oder dadurch, dass sie als Hemniuugsfaktoren wir- 

 ken, lässt sich bis jetzt nicht entscheiden. Ob auch die Reihen der Stammbäume 

 I, IV und V in späteren Nachkommenschaften rubrinervis-Ahspaltmig zeigen werden, 

 oder ob sie wirklich rub) inerv/s-Typen nicht reahsieren können, ist nur durch fortge- 

 setzte Versuche zu entscheiden. So viel geht ja indessen klar aus den referierten 

 Versuchen hervor, dass fortgesetzte Reinzüchtung innerhalb einer Oenofhera- 

 Population zu Reihen führt, die Kombinanten von bestimmten Phaeno- 

 typen-Gruppen abspalten, unter Ausschluss anderer. Da die Kulturen 

 während mehrerer Generationen fortgesetzt sind und die Individu- 

 enzahl eine grosse gewesen ist, können die gefundenen Spaltungs- 

 differenzen nicht als zufällig betrachtet werden. 



Von den übrigen Kombinanten ist es nicht möglich, in dem Stadium, wo jetzt 

 die Experimente stehen, eine bestimmte Differenz in bezug auf ihr Auftreten zu 

 konstatieren. Lata und depcndens treten in fast allen Deszendenzen auf. Nanelîa 

 ist in meinen Kulturen ziemlich selten gewesen, ebenso albida. Von ihnen ebenso 

 wie von den übrigen, selteneren Kombinanten ist es natürlich schwer zu sagen, ob 

 ihr Fehlen in einer Kultur normal ist, oder ob die Individuenzahl zu gering gewe- 

 sen ist, oder ob endlich trotz aller Vorsicht ungewollte Selektion in geringem Grade 

 eingewirkt hat (weil die Ty[)en schwach sind), was ja, da das Abspaltungsprozent 

 klein ist, schon das Altspaltungsbild beträchtlich stören kann. 



5. Das Abspaltungsprozent der Kombinanten. 



Eine wichtige Frage betreffs der Kombinanten ist natürlich die, in welchem 

 Prozentsatz sie in den Kulturen auftreten. Sowohl das Gesamtprozent von 

 Kombinanten einer Reihe als die Prozentzahl j ed er ei n ze 1 n e n K o m b i n a n t e 

 sind zu berücksichtigen. Das Gesamtprozent aller Kombinanten drückt nändich 

 den Grad der Heterozygotie einer Deszendenz aus, das Einzelprozeut einer Kom- 

 binante die Heterozygotie gerade in l»ezug auf die Eigenschaften, die die betreffen- 

 de Kombinante konstituieren. Das Gesamtprozent mehrerer Reihen oder ganzer 

 Jahrgänge, das de Vkies meistens anführt, hat aber ein sehr untergeordnetes In- 

 teresse, weil hohe und niedrige Spaltungszahlen hier ausgeglichen werden. 



Was dann erstens d is Gesaintprozent einer Reihe betrifft, so ist folgendes aus 

 den Versuchen ermittelt. Von den im Stammbaum I weiter verfolgten zwei Di- 

 Reiheu spaltet die eine (11 — 13) ungefähr 3 "/^ abweichende Pluenotypen ab; sie 

 zeigt also das von de Veies für Oenothera Lamarckiana im Durchschnitt angege- 

 ■bene »Mutationsprozent*. Die drei Dg-Reihen dieser Deszendenz (26 — 14, 29 — 14, 



