78 



N. Heiibert-Nilsson 



Mehrzaiil der D.^-Reiheu ist er aber gesteigert; 33 — 14 ergibt näuilicb 1 %, 36—14 

 1,3 7o und 32 — 14 2,4 «/o. 



Nocli mehr gesteigert ist das Abspaltungsprozeiit bezüglich anderer Kombi- 

 nanten in gewissen Reihen. Die schon oben erwähnte D^-Reihe 45 — 14 des Stannn- 

 bauines III, die sfricta in recht grossem Prozentsatz abspaltete, si)altet ruhrisepala 

 in nocl» höherem Prozentsaiz ab, nähmhch 2,9 ° o. Das A bs p a 1 1 u n gs proz ent 

 für rnhrisepala ist also hier ebenso gross wie gewöhnlich das Durch- 

 schnittsprozent aller Kombinanten in der Mehrzahl der Reihen. 



Ein noch grösseres Abspaltungsprozent einer Kombinante zeigen die Reihen 

 1 — 14 (Stammbaum III) und 16 — 14 (Stammbaum II). In der erst erwähnten Reihe 

 wird ruhrisciKiId in 12,5 7o abgespaltet, ciirta, hdn und albühi in 6,3 "/o. In der 

 letzten Reihe wird lata in 15,8 7o abgespaltet, depenäens in 10,5 %. Das Abspal- 

 tungsprozent ]iähert sich hier dem in den »Mutationskreuzungen» 

 gewöhnliehst a ui'tr ete n d en Pi'ozent von Ko m 1) i n a n t en. Man kann 

 wohl geneigt sein, diese letzten hohen Prozentzahlen als nui' zufällig zu betrachten, 

 weil (he Nachkomiiienschaften eine gelinge Iiidividuenzahl lialjen. In vielen ande- 

 ren Reilien, die nicht den Mauptkulturen angehören, habe ich aber ähnliche, sehr 

 hohe Prozentzahlen bezüglich einer einzigen Kombinante erhalten. 



In den Reihen 58 — 14 und 62 — 14, von denen die erst erwähnte aus einer 

 Liiuiarckiuna-VWiWYLQ der Kreuzung LamarcJciana X depoidens abstammte, die letzt 

 erwähnte aus einer Kreuzung der Mutterpflanze der Reihe 58 — 14 mit einer anderen 

 Lamarc/aana-Pi\i\uze der erwähnten Ki'euzung, war das Abs})altungsi>rozent in beiden 

 Reilien hoch. 58 — 14 hatte nur 7 Individuen, von denen 3 /a/« waren, also 42,9 ^o. 

 62 — 14 enthielt 35 Individuen, von denen 2 lata waren, also 5,7 %. Die reiche 

 /a/(f-Al)s})altung wiederholt sich also auch in der Kreuzung (obgleich das Abspaltungs- 

 prozent der Kreuzung, mit der reinen Deszendenz verglichen, beträchtlich herab- 

 gesetzt ist), was wohl so gedeutet werden muss, dass die hohen Zahlen der abge- 

 spalteten Kombinante nicht zufällig sein können. 



Auch in einigen Reihen, die nicht der 0. Laniarckiana angehören, hal)e ich 

 frappant hohe Prozentsätze einer gewissen Kombinante erhalten. In diesen Fällen 

 ist nur ein einziger Kombinantentv})US in einer Reihe abgespaltet worden, der in 

 den anderen Reihen derselben Abstammung ganz und gar gefehlt hat, obgleich die 

 Individuenzahl der letzteren Reihen oft eine grössere als die der spaltenden Reihe 

 gewesen ist. Die Reihe 40 — 13, die aus einem sehr hochwüchsigen Individuum der 

 DE VRiESsehen gigas abstammte, ergab von 29 Individuen 10 gigas-naneUa-VÜanzen, 

 also 34,5 **/o. Die gigas-F\e\he 130 — 14 enthielt 18 Individuen, von denen 4 gigas- 

 ncineUa waren, also 22,2 ° o. Die Reihe 110 — 14, die eine F^-Reihe einer Kreuzung 

 0. LnmarckianK X O. biennis repräsentierte, spaltete aut 14 Individuen sogar 4 Koni- 

 binaiiten von dem nibrisepcda Tyy)\\s ab. Die übrigen Reihen dieser Kreuzung, die 

 zusammen mehr als 200 Individuen umfassten, zeigten keine einzige rnhrisepala, 

 weshalb es unmöglich ist, die Abspaltung der ruhrisejjala in einem grossen Prozent- 

 satz in <ler Reihe 110 — 14 auf eine i'eine Zufälligkeit zurückzuführen. 



