80 



N. Heribert-Nilsson 



G. Die Erblichkeitsverhältnisse der Kombinanten meiner Kulturen. 



Undulata-Kombinante. 



Eine Deszendenz der nndidata wurde 1913 aufgezogen, die 43 Individuen uni- 

 fasste ; 4U waren Lamarclàana und drei undulata. Ausserdem kamen recht viele, 

 schwache Rosetten vor, von denen einige nanella-ïùwiWch waren, die aber trotz sorg- 

 fältiger Fliege bald nach dem Auspflanzen al)starben. Auch die Lamarclciana- 

 Pflanzen der und^dnta-D%fiZQ\\å%\\i waren schwacher als Durschschuitts- LrtWrtrcÄ;/awa. 

 Diese Konibinante ist also inkonstant und repi'oduziert sich in einem sehr gerin- 

 gen Prozentsatz. 



Gigantea-Kombinante. 



Diese Kombinante ist in liezug auf die Rieseneigenschaften in der Hinsicht 

 konstant, dass sie nicht Lamarclciana abspalten kaini. Innerhalb des Ty})us ist in- 

 dessen eine erbliche quantitative Variabilität zu konstatieren, wie ich in »Oenothera 

 1912» (S. 168 — 171) näher auseinandergesetzt habe. 



Excelsa-Kombinante. 



Wie oben erwähnt ist diese Kombinante fast ganz selbststeril. Es ist mir bis 

 jetzt nur gelungen, aus einer Pfllanze (^■*/ii7 — 13) zwei Deszendenten, aus einei' 

 anderen {^^l'ä6 — \?>) eine einzige zu erhalten. Eigentümlich war, dass diese sämt- 

 lichen Deszendenten schmalblättrig waren. Nur bezüglich der schmalen Blätter 

 stimmten sie indessen mit einander überein, sonst waren sie ziemlich migleich und 

 waren alle partielle gigas-Kombinanten. 



Aus der exceha ^*/i47 — 13 erhielt ich die zwei Deszendenten, — 1'^ ii""^ 

 '■'^/i — -14. Diese beiden Pflanzen stimmten in bezug auf folgende Eigenschaften über- 

 ein. 8ie waren niedriger als Laniarckiana, während ja cxcelsa höher ist. Der Sten- 

 gel war von der Dicke der Lamarckiima oder noch schmäler. Die Blätter waren 

 schmal, ganz glatt, scharf und lang zugespitzt, graugrün mit flachem Rand, alles 

 Eigenschaften, die den ^^'tyas-Merkmalen ganz entgegengesetzt sind. Nur Knospen, 

 Blüten, Griffel und Narben waren ausgeprägt gigas-AhnWoh, die Narben sehr lang. 

 Die Früchte waren länger als bei gigas, wegen des geringen Samens wurden sie 

 aber niclit voll ausgebildet, weshalb ihre Form nicht zu ermitteln war. Der Pollen 

 war spärlich, felilte in einigen Blüten sogar ganz. Die beiden Pflanzen differierten 

 unter sich bezüglich der Knospenfarbe, die bei fast ebenso stark rot wie bei 

 ruhn'sepala war, bei grüngelb wie bei excelsa. Die Blätter waren bei ^^/a noch 

 schmäler und der Stengel noch winziger als bei ^^/i (fast wie ein ?ate-Stengel; vgl. 

 Fig. 15, wo die »Gerippe» der beiden Pflanzen zusannnen photographiert sind). 

 Von ergab von 9 selbstbestäubten Blüten nur eine einzige eine ziemlich unent- 

 wickelte Kapsel mit einigen vollentwickelten Samen. Bei s})ontaner Befruchtung 

 wurden nur einige halbentwickelte oder noch mehr reduzierte Kapseln gebildet. 



