86 



N. Heribert-Nilsson 



dependens, die andere ähnelte sehr pallida; da sie sich so spät entwickelte, dass sie 

 die Blüte nicht erreichte, war es indessen nicht zu entscheiden, ob sie auch in 

 bezug auf die Blüten mit diesem Typus übereinstimmend war. 



Flavescens-Kombinante. 



In »Oenothera 1912» erwähnte ich eine Nachkommenschaft von 11 Individuen 

 einer gelbscheekigen Pflanze, die alle Charaktere der Mutterpflanze wiederholten. 

 Später habe ich die Nachkommenschaft nicht weiter verfolgt. Der Typus ist nur 

 dieses einzige Mal in meinen Kulturen hervorgegangen. 



Obscura-Kombinante. 



Wie oben erwähnt ähnelt der obscuj'a-Tyyus sehr dem scintillans-TjpvLS von 

 DE Vries. Von ohscura habe ich nur die Nachkommenschaft einer einzigen Pflanze 

 aufgezogen, die 17 Individuen enthielt. Alle ohne Ausnahme waren ohscura, während 

 scintillans inkonstant ist, also Lamnrckiana in grösserem oder kleinerem Prozentsatz 

 abspaltet. Da die Individuenzahl der betreffenden Nachkommenschaft indessen klein 

 ist und da de Vries anderseits scintillans PRanzen gefunden hat, die nur 10 % 

 Lamarckiana abspalten, ist es möglich, dass die Konstanz des ofecMra-Typus nur 

 scheinbar ist. 



Die Untersuchung der Nachkommenschaften der Kombinanten meiner Kultu- 

 ren hat gezeigt, dass sie alle (möglicherweise mit Ausnahme der obscurci- und fla- 

 ;'esr(?MS-Kombinante) in grösserem oder kleinerem Grade inkonstant sind. Undulata, 

 strida, longepetiolata und dependens spalten Lamarckiana in grossem Prozentsatz ab. 

 Excelsa, gigantea, curia, rubrisepola, pallida und crispa können nicht mehr La- 

 marclciana realisieren, wiederholen aber den Kombinationsprozess der 0. Lamarckiana 

 und produzieren deslialb neue Kombinanten oder Doppelkombinanten. Während 

 DE Vries für die Mehrzahl seiner Typen behauptet, dass sie kon- 

 stant sind, ist im Gegenteil die Inkonstanz bei den meinigen 

 die Regel. Ich kann also bezüglich meiner Phänotypen nicht dasselbe sagen, 

 das DE Vries von den seinigen hervorhebt, uämlich dass sie konstante neue Arten 

 sind. Vielmehr zeigen sie, ebenso wie 0. Lamarckiana, Spaltung und Neukombi- 

 nierung ihrer Eigenschaften. Nur sind sie weniger variabel, was so erklärt wer- 

 de)i muss, dass sie weniger komplizierte Heterozygoten bilden, weil einige Eigen- 

 schaften abgespaltet worden sind, d. h. in negatives Homozygotenstadium einge- 

 treten sind. 



7. Die Koinbinanten-Kreuzungen. 



Nachdem wir das Verhalten der Kombinanten bei Selbstbestäubung kennen 

 gelernt haben, werde ich einige Kreuzungen zwischen Kombinante und Lamarckiana 

 behandeln. Da ich mich aber bis jetzt hauptsächlich mit der Reinzüchtung der 



