Die Spaltungserscheimingeii der Oenothera Lamarckiana 



89 



Undulata tritt also in Fj imr in einem einzigen Individuum auf, also in U,4 "/o, 

 obgleich die Generation gross ist. Ausserdem erscheint die nahe verwandte lata in 

 einem Indtviduum. Da indessen undulata bei Selbstbestäubung nur 7,5 ° o undidala- 

 Deszendenten ergibt (S. 80), ist ja dieses Resultat kaum unerwartet. Auffallend ist 

 aber, dass eine Kombinante einer ganz anderen T3'pengruppe, nämlich )uhrisepida, 

 in einem grösseren Prozentsatz als undtdata auftritt (2 °/o). Von den F^- Individuen 

 sind 6 Lamarckiana- und 3 r iibrisepala-V ^iawmn untersucht. Eine der Lamarckiana- 

 Reihen spaltet undulata in dem Prozentsatz 0,9 ab, eine andere lata in ungefähr 

 demselben Prozent (1 ° o). Die anderen Lamarcldana-YiQÏh^n ergeben keine Kom- 

 binanten der Gruppe. In einigen Reihen treten also undulata- und lat((-\\om- 

 binanten in ebenso grossem Prozentsatz wie in F^ auf, in anderen aber gar nicht. 

 Die Reihen aus ruhrisepala-VA'àwzQW geben nur ruhrisepala und Doppelkombinanten 

 von diesem und anderen Typen. 



Das Resultat dieser Kreuzung erinnert fast gar nicht an das Schema, das 

 DE Vries für die Mulationskreuzungen aufgestellt hat, nämlich Abspaltung der 

 Kombinante nebst Lumarcliatia in grossem Prozentsatz in Fj und Konstanz beider 

 Typen in F.,. Statt dessen tritt undulata in in einem so geringen Prozentsatz 

 auf, dass er nicht grösser als ein »normales Mutationsprozent'' ist. In grösserem 

 Prozentsatz tritt aber ndjrisepala in F^ hervor, obgleich sie weder in der Nach- 

 kommenschaft der undulata oder des Lamarcldana-¥^[tQ\-s der Kreuzung ersr^hieuen 

 ist. Die D^- und D.^-Reihen der letztgenannten Pflanze sind im Gegenteil dadurch 

 ausgezeichnet, dass sie Riesentypen, nicht aber ruhrinervis-Ty^en abspalten. Wie 

 dies Resultat zu deuten ist werde ich weiter uiiten in der zusammenfassenden Dar- 

 stellung bei der Behandlung der Kreuzungen zwischen Lamarcl-iana und den La- 

 ?««rcÄ;m«a-spaltenden Kombinauten auseinandersetzen. 



Gerade so abweichend wie die F^-Spaltung vom gewöhnlichen Schema der 

 »Mutationskreuzungen» ist, ist auch die F^-Spaltung. Denn undulata und lata 

 treten hier in ebenso grossem Prozentsatz wie in F^ auf (ungefähr 1 %), jedoch 

 nicht in allen Deszendenzen. Auch dies Resultat wird durch die unten gege- 

 bene Erklärung verständlich. 



Zu bemerken ist noch die sclion oben erwähnte »mwe//«-Spaltung der einen 

 rubrisepala-Kexhe (Fg). Bei der Behandlung der Nachkommenschaft von undulata 

 wurde erwähnt, dass schwache Typen, von denen einigen als nanella identifiziert 

 werden konnten, jedoch nicht lebensfähig waren, hier in grossem Prozentsatz 

 erschienen. Die jm«e//a-Spaltung der undulata wiederholt sich also auch in einer 

 Nachkommenschaft der F^ der undulata-K^VBXxzxxng, obgleich sie eine ruhrisepala-B.Q\\\% 

 ist, während »awtWa-Pflanzen in F^ ganz fehlen. 



Lata X Lamarckiana. 



Im Jahre 1911 wurden zwei Kreuzungen dieser Verbindung ausgeführt. Sie 

 ergaben indessen nur je eine und drei Pflanzen. Die einzige Pflanze der ersten 

 Kreuzung war eine LamarcJciana, von den drei Pflanzen der anderen Kreuzung 



Lunds Universitets Årsskrift. N. F. Afd.- 2. Bd 12. 12 



