90 



N. Heribert-Nilsson 



waren zwei Lamarckiana, eine stricta. Lata trat nicht auf, was ja bei der sehr 

 kleineu Individuenzahl kaum zu erwarten war. Die Nachkommenschaft je einer 

 LamarcJciana-Ftianze der beiden Kreuzungen sowohl als ihre reziproken Kreuzungen 

 wurden weiter verfolgt. Auch in diesen vier Fg-Reihen, die je 86, 176, 117 und 

 58 Individuen enthielten, trat keine einzige lata auf, wohl aber andere Kornbinan- 

 ten. Sie waren also »konstant», d. h. »nicht /ato-spaltend». 



1913 wurden einige Kreuzungen zwischen einer einzigen lata als Mutterpflanze 

 und drei Lamarckiana derselben Deszendenz, in der diese lata abgespaltet worden 

 war, ausgeführt. Ausserdem wurde diese lata auch mit einer Lamarckiana einer 

 8chwesterdeszendenz gekreuzt. Das Resultat war das folgende: 





Lamarc- 

 kiana 



lata 



Andere Kombinanten 







13 



3 







"^13-13 



29 



tj 



1 ruhrisepala, 1 nanella 



{lata) 



"^/r.— 13 



4 



i» 







^2/64-13 



15 



7 



1 rubriseimla , 1 cris2)a, schmalblättrig 



Die Zahlen sind auch in diesen Kreuzungen infolge geringer Samenbildung 

 der gekreuzten Blüten zu klein, um die Basis einer Diskussion über den faktoriellen 

 Verlauf der Spaltung bilden zu können. Eins ist indessen zu bemerken, nämlich 

 dass die beiden grössten Deszendenzen auch ruhrisepala abspalten, gerade wie die 

 obenerwähnte Kreuzung Lamarckiana X undulata. Dieser Typus wird also aus der 

 erwähnten Kreuzung leichter reahsiert als gewöhnlich aus selbstbestäubter La- 

 marckiana, was für einen engen Zusammenhang zwischen Spaltungskombination 

 und »Mutation» spricht. 



Dependens X Lamarckiana. 



Diese Verbindung habe ich zweimal ausgeführt. In beiden Fällen gehörten die 

 gekreuzten Pflanzen derselben Deszendenz an. Die eine Kreuzung (4 — 12) ergab 

 in ¥^ 28 Lamarckiana und 1 dependent, die andere (65 — 14) 63 Lamarckiana, 1 

 stricta, 1 ruhrisepala, 1 nanella und 1 crispa, während in dieser Deszendenz keine 

 einzige dependens erhalten wurde. Dependens verhält sich also bei der Kreuzung 

 mit Lamarckiana wie undulata, wird folglich in F^ in sehr geringen Prozentsatz ab- 

 gespaltet. Beide Kombinanten sind ja auch inkonstant, indem sie bei Selbstbe- 

 fruchtung Lamarckiana in grossem Prozentsatz abspalten. 



Von den Lamarckiana-F Ranzen der Fj der erst erwähnten Kreuzung (4 — 12) 

 wurde die F2 einer Pflanze (Vi) untersucht, und diese Pflanze wurde auch als Mut- 

 terpflanze für drei Kreuzungen mit anderen Lamarckiana-Pßanzen der F^ ange- 

 wendet ("*/! X ^/s; Vi X V*; */i X ^k). Diese Kreuzungen wurden ausgeführt, weil ich 

 feststellen wollte, ob dependens vielleicht in den Kreuzungen der Lamarckiana-Püanzen 

 in grösserem Prozentsatz auftreten würde als nach Selbstbestäubung der Pflanzen. 

 Die geselbstete Lamurckiana-Püünze (*/i) ergab nur 7 Deszendenten, von denen 3 



