Die Spaltungserscheinungen der Oenothera r.amarckiana 



93 



ihre Ursache in einer Verschiedenheit der i-ubrisepala-Püanzen haben muss. Es ist 

 also sehr wahrscheinlich, dass sowohl die rubrisepala- als die Lamarcldana-Y^'Ame.\\ 

 dieser Kreuzungen geuotypisch different sind. Es kann deshalb nicht als richtig 

 betrachtet werden, die Zahlenverhältnisse der Kreuzungen zu summieren und das 

 Gesamtverhältnis als den Ausdruck einer einzigen, gleichartigen MENDELspaltung 

 zu betrachten. F'iir diese Ansicht der genotypischen Verschiedenheit von Pflanzen 

 derselben Kombinanten-Typus spricht Ja auch die Kreuzung N:r 2, wo LamarcJciana 

 in Gegensatz zu den anderen Kreuzungen in bedeutend grösserem Prozentsatz als 

 rubrisepala hervorgeht. 



Wenn also, wie schon de Vries durch umfangreiche Versuche gezeigt hat, 

 die »Erbzahlen» bei den Kombinantenkreuzungen stark schwanken, so scheint es 

 indessen, als ob diese Schwankungen von der genotypischen Konstitution der Pflan- 

 zen verursacht wäre. Denn eine Parallelität zwischen der Art der Kreu- 

 zung und der Art der S j) a 1 1 u n g ist in den diskutierten Versuchen 

 nicht zu verkennen. 



Um aber eine faktorielle Analyse zu erzielen, ist es jedoch nötig, die Kreu- 

 zungsversuehe zwischen rubrisepala und Lamarckiana auf eine Reihe zu beschrän- 

 ken, wo rubrisepala hervorgegangen ist, also die Analyse innerhalb eines so engen 

 Faktorenkomplexes wie möglich auszuführen. 



Die aus der Kreuzung rubrisepala X Lamarckiajia abgespaltete ^;a//?cZ«-Kombi- 

 nante habe ich sowohl mit Lamarckiana als mit rubrisepiala gekreuzt. Das rubrise- 

 pala-Filtev war die obenerwähnte ^^/sä, die einer Seliwesterdeszendenz der ^)a//zV/a an- 

 gehörte; das Lamarckiana- Elter war die oben besprochene ^^/.s«, die auch einer 

 Schwesterdeszendenz der pallida angehörte. 



Die Kreuzung pallida X. Lamarckiana ergab die Spaltung: 



15 Lamarckiana: 8 rubrisepala : 8 pallida: \ rubrisepala-pallida. 



Aus der Kreuzung von Lamarckiana und pallida erhält man also als 

 K r e u z u n g s n 0 V u m rubrisepala. 



Die Kreuzung rubrisepala ys pallida ergab die Spaltung: 



19 Lamarckiana: 18 rubrisepala: 3 pallida. 



Aus dieser Kreuzung wurde also als Kreuzungsnovum Lamarckiana gebildet. 



Das Resultat der Kreuzungen zwischen den Typen Lamarckiana, rubrisepala 

 und pallida ist also, dass man aus jeder der drei möglichen Verbin- 

 dungen rubrisepala X Lamarckiana, rubrisepala X pallida und pallida X Lamarc- 

 kiana alle drei Typen in Fi erhält. Der i n d e r K i' e u z u u g n i c h t 

 eingehende Typus tritt also in Fi als Kreuzungsnovum auf. Die 

 drei Kreuzungen verhalten sich also bezüglich der in Fi auftretenden Phsenotypen 

 ganz gleich. Das kann ja auf den ersten Blick eigentümlich erscheinen, und man 

 könnte ja in dergleichen Resultaten eine Bestätigung der Auffassung sehen wollen, 

 dass alle diese Typen dieselben Faktoren enthielten, nur in verschiedenem Aktivi- 

 tätszustand. Aber ganz ähnliche Beispiele von MENDELspaltungen in bezug auf 



