94 



N. Heribert-Nilsson 



î"'arbenfaktoren sind schon mehrfach analysiert. Die Spaltung ist offenbar keine 

 andere als die, die bei dem Vorhandensein epistatischer Faktoren erhalten wird, 

 und worauf die Pelzfarbe der Nagetiere und die Blütenfarbe bei Antirrhinum majus 

 schöne Beispiele abgeben. Nehmen wir ein einfaclies Beispiel! Die gelbe Farbe 

 der Blüte bei AntirrJiinum ist von einem Faktor, der Baur B nennt, bedingt, der 

 auch Grundfaktor für Blütenfarbe überhaupt ist. Der Faktor F, der an B epista- 

 tisch ist, ist der Grundfaktor für rote Färbung der Blüte. Heben wir nun, wie das 

 Zusammenwirken dieser Faktoren sich gestaltet! Wir gehen von den drei mög- 

 lichen heterozygoten Verbindungen dieser Faktoren aus, um der Ähnlichkeit mit 

 0. LumarcJciana noch näher zu kommen, bei der positive Homozygoten nicht ge- 

 bildet werden. Diese müssen drei Phänotypen bilden, nämlich BbFf (rot), Bbff 

 (gelb), bbFf (weiss). 



Die Kreuzung dieser Pheenotypen ergibt folgendes Resultat: 



rot (BbFf) X gelb (Bbff) spaltet in rot, gelb und weiss 

 rot (BbFf) X weiss (bbFf) spaltet in rot, gelb und weiss 

 gelb (Bbff) X weiss (bbF'f) spaltet in rot, gelb und weiss 



Die Ubereinstimmung mit Oetiothera ist schlagend. Dass also drei verschie- 

 dene Phsenotypen bei ihren drei möglichen Verbindungen, pheenotypisch gesehen, 

 dieselbe Aufspaltung zeigen, ist nicht für Oenothera eigenartig. Der Spaltungs- 

 modus der Kreuzungen zwischen rtihrisepala, pallida u u d Lamarckiana 

 ist also durch ein Zusammenwirken epistatischer m en dein der 

 Faktoren prinzipiell verständlich. 



Bezüglich der Kombinantenkreuzungen erübrigt es noch einige Kreuzungen 

 zwischen ruhrisepala und dem in den Versuchen voii Gates aus der de Vries- 

 schen ruhrinervis hervorgegangenen Typus rubrical i/x zu erwähnen. Dieser Typus, 

 der sich von ruhrinervis scharf durch das stark purpurrot gefärbte Hypanthium, 

 den stark rotgefärbten Stengel und die rote Unterseite der Blattnerven unterschei- 

 det, betrachtet Gates als eine progressive Mutation im Sinne von de Vries, die 

 sich von ruhrinervis nur in einer einzigen Eigenschaft unterscheiden sollte. Shüll 

 hat indessen schon gezeigt, dass diese Ansicht nicht richtig sein kann, weil bei der 

 Kreuzung ruhricalyx X Lamarckiana und der reziproken Verbindung die Charak- 

 tere roter Stengel und intensiv rote Knospen unabhängig spalten. 



Die Kreuzung ruhrisepala X ruhricalyx habe ich so ausgeführt, dass ich zwei 

 rnhrisepala-Y^^i'Awzeu, und zwar dieselben, die für die oben erwähnten Kreuzungen 

 mit Lamarckiana benutzt wurden (^Vöo und ^^22) mit dem Pollen einer einzigen 

 ruhricalyx-V^ümQ bestäubte. Samen von ruhricalyx erhielt ich 1912 von Gates, 

 der nach seiner Mitteilung aus unkontrollierter Bestäubung stammte. Ich zog 

 1912 23 PHanzen auf, die alle ruhricalyx waren. Sie zeigten also nicht die 

 Spaltung in ruhricalyx und ruhrinervis, die Gates gewöhnlich in seinen 

 ruhricalyx KQihQw erhalten hat. 1912 hat er aber konstante ruhricalyx-^e\hQi\ 

 erhalten (67, Tabelle der Pedigree I, N:o V. 4 und nr 3 (?) links oben 



