Die Spaltungserscheinungen der Oenothera Lamarckiana 



95 



in der Tabelle), und wahrscheinlich stammt mein Samen aus einer der Mut- 

 terpflanzen dieser Reilien oder aus ihren Schwesterpflanzeu. Die ruhricalyx- 

 Pflauze, die 1913 den Pollen für die Kreuzungen rubrisepala X rubriculyx lieferte, 

 war eine Pflanze der rubricalt/x- Aussaat 1912, die in diesem Jahr nur Rosette bil- 

 dete und erst 1913 erblühte. Mein riibricalyx-Matenal ist also gewiss von direkter 

 Abstammung der ursprünglichen mbricaJyx-Pfianze, was ich hier hervorhebe, weil 

 ein grosser Teil der aufgezogenen rubyicali/x-P^G\hen von Gates aus Kreuzungen mit 

 Lamarckiana, namUa und grandiflora ihren Ursprung nimmt, und weil auch das Ma- 

 terial, das Shull bei seinen Kreuzungen benutzt hat, ohne Zweifel aus den gran- 

 diflora X rubricalyx Kreuzungen von Gates abstammt. Denn Gates' Kreuzung 

 grandiflora X rubricalyx IV. 2 (Gates 67, Pedigree I) ist mit einer ritbricalyx- 

 Pflanze ausgeführt, die in ihrer Aszendenz mit nanella gekreuzt worden ist, und 

 Shull hat in der Deszendenz seiner rubricalyx sowohl Pflanzen mit rotlieckigen 

 Blättern [grandiflora-'EAgenschah) als Zwerge («awe//a-Eigenschaft) erhalten. 



Die beiden Kreuzungen rubrisepala X rubricalyx verhielten sich bezüglich der 

 in Fj^ auftretenden Typen gleich. Ausser den beiden Elterntypen traten zwei neue 

 hervor. Die eine war eine Doppelkombinante rubrisepala-paUida, die andere eine 

 Doppelkombinante rubricalyx-pallida. Der »reine» p(dlida-Ty\)\\s ging aber ebenso- 

 wenig wie der Lamarckiana-Ty pus aus dieser Kreuzung hervor. Diese Versuche 

 zeigen also, dass eine Kreuzung zweier Kombinanten nicht immer Lamarckiana 

 synthetisiert. In diesem Falle gehören die beiden gekreuzten Typen derselben For- 

 men-Gruppe an, nämlich der der rltbrinervis-Gru\)Y^e. Beiden fehlten also ein oder 

 mehrere Faktoren, die für die Realisierung eines Lamarckiana-Kom-plexes notwen- 

 dig sind. 



Der paliida-Typus wird auch nicht »rein» aus rubrisepala X rubricalyx reali- 

 siert, sondern er tritt mit den Charakteren der Mutterpflanzen vereinigt auf. So- 

 wohl rubrisepala-pallida als rubricalyx-pallida haben von dem paU.ida-Ty\)US die 

 späte Entwicklung und reiche Verzweigung, wodui-ch sie stark von den Elterntypen 

 abweichen. Die Knospen der rubriaepala-pallida sind bedeutend blasser als die der 

 rubrisepala, rotgefleckt oder rotgestreift, nicht aber ganz entfärbt, wie bei pallida. 

 Sie haben dieselbe Form und Grösse wie bei rubrisepala. Die Knospen der rubri- 

 calyx-pallida zeigen die intensive Rotfärbuug der rubricalyx, auch in bezug auf das 

 Hypanthium, weshalb diese Doppelkombinante den Eindruck einer üppigen, spät- 

 blühenden rubrical y x-F orm macht. Die jja7/zV?rt-Charaktere, die sich bei rubrisepala- 

 pallida sowohl in den vegetativen als den floralen Teilen bemerkbar machen, sind 

 bei rubricalyx-pallida nur in den vegetativen Teilen zu beobachten. 



Ausser den erwähnten Tj^pen wurde in einer der Kreuzungen noch ein sehr 

 distinkter Typus abgespaltet. Er hatte die Färbung der Knospen der rubrisepala. 

 Die Blätter hatten aber eine ganz andere Form als bei dieser, waren auffallend länger 

 und auch etwas schmäler. Ausserdem hatte die Blattspreite diffuse, gelbe oder gelb- 

 weisse Felder, die speziell bei den unteren Blättern des Hauptstengels in die Augen 

 fallend waren. 



