Die Spaltungserscheinungen der Oenothera Lamarckiana 



97 



Endlich sind noch zwei Kreuzungen der Verbindung rubrisepala X dependens 

 zu erwähnen. Da dependens in ihrer Deszendens fast nur Lamarckiana gibt, ist es 

 zu erwarten, dass sie durch Lamarckiana auch in der Kreuzung vertreten wird. Dies 

 war auch der Fall In diesen Kreuzungen trat auch pallida auF, in einer Kreuzung 

 auch stricta. Die Spaltungen waren folgende: 25 Lamarckiana, 25 ruhrisepala, 16 

 pallida, 1 stricta und 51 Lamarckiana, 32 ndirisepala, 3U pallid,a. Auffallend ist, 

 dass Lamarckiana in ebenso grossem oder sogar beträchtlich grösserem Prozentsatz 

 als ruhrisepala auftritt, während die letztere in den Kreuzungen rubrisepala X Lamarc- 

 kiana den grössten Prozentsatz bildet. 



Ein Überblick der Kombinanteukreuzungen ergibt folgendes Resultat. Die 

 untersuchten Xamarc/iv'a^/rt-abspaltenden Kombinanten [undulata, dependens) geben 

 bei Kreuzung mit Lamarckiana in Fi entweder gar keine Pflanzen des Kombinauten- 

 Typus oder jedenfalls einen nicht grösseren Prozentsatz als den, in welchem die 

 betreffende Kombinante aus Lamarckiana abgespaltet wird (das »Mutationsprozent»). 

 Dagegen scheinen diese Kreuzungen Faktorenkomplexe zu bilden, aus denen in F^ 

 oder Fg gewisse andere Kombinanten in grösserem Prozentsatz als die in den Kreu- 

 zungen eingehenden hervorgehen. So gehen in F^ der Kreuzung Lamarckiana X 

 undulata die Typen lata und ruhrisepala hervor, und in F^ der Kreuzung Lamare- 

 Mana X dependens der Za/a-Typus, 



Von den nicht LawKfrpA'wna abspaltenden Kombinanten ist nur ruhrisepala mit 

 Lamarckiana gekreuzt. In allen aufgezogenen Kreuzungen geht ruhrisepala in grossem 

 Prozentsatz hervor, mit einer Ausnahme sogar in einem beträchthch grösseren als 

 Lamarckiana. Diese Kreuzung spaltet einen neuen Phœnotypus (den pallida-Typus) 

 ab, die nie in meinen Versuchen aus geselbsteter Lamarckiana hervorgegangen ist, 

 ein Beweis, dass die Differenz zwischen ruhrisepala und Lamarckiana keine mono- 

 hybride sein kann. Die »Erbzahlen» des rubrisepala-Typns schwanken sehr, die 

 Schwankungen scheinen aber von der genotypischen Konstitution der gekreuzten Pflan- 

 zen abhängig zu sein, weil die hohen Zahlen an die Kreuzungen einer Pflanze, die 

 niedrigen an die einer anderen gebunden sind. 



Die Kreuzungen ruhrisepala X Lamarckiana, pallida X Lamarckiana und ruhri- 

 sepala X pallida ergeben alle in Fj eine Spaltung in die drei Phœnotypen Lamarc- 

 kiana, ruhrisepala und pallida, was aber durch die Annahme epistatischer Faktoren 

 verständlich gemacht werden kami. 



Bei der Kreuzung der zwei Kombinanten ruhrisepala und rudricalyx, die beide 

 der rwirmerw's- Gruppe angehören, wird in F^ Lamarckiana nicht realisierbar. Kreuzt 

 man aber ruhrisepala mit pallida oder dependens entsteht Lamarckiana unter den 

 F, Typen, wie in den von de Vries erwähnten »Mutationskreuzungen». Lamarcki- 

 ana wird also nicht immer als Neukombination bei der Kreuzung zweier ihren Kom- 

 binanten gebildet. Ob dies geschehen kann oder nicht, hängt aber offenbar von der 

 faktoriellen Zusammensetzung der Kombinanten ab. Entbehren beide der gekreuzten 

 Typen gewisse Eigenschaften, die für die Synthese der Lamarckiana notwendig sind, 



Lunds Universitets Àisskiift. N. F. Afd. 2. Bd 12. I'd 



