Die 



Spaltungserscheinungen 



tier Oenothera Lamarckiana 



107 



der ciigas-Re\\\e 40 — 13 34,5 °/o uud in 130 — 14 22,2 "/g gigas-nanella abgespaltet; 

 in der Lamarckiana X biennis-Reihe 110 — 14 wurde 35 7o rubriseinda abgespaltet- 



Die Reiuzüchtungsversuche zeigen also, dass man_ das Abspal- 

 tungsprozent der Konibinanten beträchtlich steigern kann. Man 

 erhält »hochmutable» Reihen, was mit der Annahme polymerer Kom- 

 plexe, die in ihre einfacheren Komponenten aufgelöst werden, 

 gut übereinstimmt. Man erhält sogar monomer s p a 1 1 e n d e R e i- 

 h e n, wo also »die Mutation» mit m o n o h y b r i d e r M e n d e 1 s p a 1 1 u n g 

 zusammenfällt, wo also die identische Natur der beiden Pro- 

 zesse klar demonstriert wird. 



Da ich hier von Polymerie gesprochen habe, will ich auch etwas näher aus • 

 einandersetzen, was ich in das Wort hineinlege. Ich bin nicht der Meinung, dass 

 die Faktoren eines Komplexes, z. B. A, ß, C, D, in ihrer Wirkung ganz ähnlich 

 sind. Was ich hervorheben will ist also nur, dass die Abwesenheit eines oder 

 einiger der Faktoren den Lamarckiana-Typns höchstens quantitativ, also nicht we- 

 sentlich morphologisch verändert. Die sichtbare Veränderung tritt erst ein, wenn 

 alle positiven Faktoren einer polymeren Serie abgespaltet worden sind, wenn also 

 das Rezessivstadium erreicht ist. Die Faktoren sind also, um die Therminologie 

 von Shüll zu verwenden, plural, nicht aber duplicate (120, S. 120) oder polymer, 

 nicht aber homomer, in dem Sinne, den Johannsen in diese Begriffe einlegt (90, 

 S. 560).' 



Da das durchschnittliche Abspaltungsprozent der »häufigeren» Kombinanten 

 Tetramerie, das der selteneren also eine noch höhere Polymerie voraussetzt, und 

 da weiter die Zahl der aberranten Kombinanten beträchtlich höher ist, als de Vries 

 angenommen hat, wird die Anzahl der Faktoren, die bei den Spaltungen der 0. 

 Lamarclciana beteiligt sind, sehr hoch. Bedenkt man aber, dass die Spaltung und 

 Rekombination, die zu den neuen Phsenotypen führt, sich auf fast alle Organe und 

 Teile der Pflanze bezieht, also in die ganze Konstitution der Pflanze ein- 

 greift, ist es ja nicht weiter wunderbar, dass auch viele Faktoren mit im Spiele 

 sind. 



Es scheint indessen nicht ausgeschlossen, dass die Verhältnisse fak torieil 

 einfacher erklärt werden können. Ich möchte deshalb noch zwei Erklärungsmög- 

 raöglichkeiten des geringen Prozentsatzes, in dem die Kombinanten gewöhnlich her- 

 vorgehen, in aller Kürze streifen. Beide basieren auf einer Annahme von Redu- 

 plikation. 



Es wäre erstens möglich, dass wir mit Repulsionsphänomenen zu tun hätten. 

 Gesetzt den Fall, dass bei der Bildung einer Kombinante zwei Faktoren, A und B, 

 die eine Repulsion 1 AB : 3 Ab : 3 aB : 1 ab zeigten, beteiligt waren, so wurden 

 von den 64 Kombinationen 31 homozygot, also nicht realisierbar, 33 entwicklungs- 

 fähig. Von den letzteren wurde eine negativ homozygot, ergab also einen neuen 

 Pheenotypus. Das Kombinantenprozent wurde also 3,03 °/o. Verliefe die Repulsion 



