110 



N. Heribert-Nilssoii 



Eine wichtige Frage ist, wie sicli die Lamarckiana-FRanzen aus Kreuzung 

 verhalten. Auch sie müssen die Spaltung wiederholen, aber natürlich verschieden 

 für die verschieden konstituierten Pflanzen. Einige müssen ein Abspaltungsprozent 

 der Kombinante zeigen, das nicht grösser als das »Mutationsprozent» ist, andere 

 müssen »hochmutabel» sein, ue Vries hat die Nachkommenschaft von 21 Lamarc- 

 A;/Vma-Pflanzeu aus Kreuzungen untersucht; da er aber auch hier nicht die ver- 

 schiedenen Deszendenzen gesondert gehalten hat, sondern das Gesamtprozent meli- 

 rerer Deszendenzen der Kreuzungen anführt, ist nicht zu entscheiden, wie sich die 

 verschiedenen Pflanzen gespaltet haben. 



Von Lamarckiana aus Kombinantenkreuzungen habe ich bis jetzt nur 13 

 Pflanzen untersucht, nämlich 4 der Kreuzung ruhrisepala X Lamarckiana, 6 aus 

 Lamarckiana X undulatu, 2 aus lata X Lamarckiana und 1 aus Lamarckiana X depen- 

 dens. Die Lamarckiana-Ptisxwien der ruhrisepala- und ioffo-Kreuzungen ergaben keine 

 Pflanzen der betreffenden Typen, waren also »konstant». Von den Lamarckiana X 

 iindnlata-F\,Q\\\e\\ ergab eine ungefähr 1 "/o undtdata. Die Lamarckiana X dependens- 

 Reihe ergab ]4,3 7o dependens, da aber die Reihe nur 7 Pflanzen enthielt, ist na- 

 türlich das Prozent unsicher. Die bis jetzt gemachten Versuche sind zu unvoll- 

 ständig, um die Frage klären zu können. Erst fortgesetzte Versuche können die 

 Klärung bringen. Wichtig ist es, eine grössere Anzahl von Lamarckiana Päanzen 

 derselben Kreuzung und speciell die der Kreuzungen mit hoher »Erbzahl» zu un- 

 tersuchen. 



Ich habe in der obigen Darstellung die Kombinanten als Rezessiv-Formen be- 

 trachtet. Dies kann natürlich nur für die Kombinanten gelten, die nicht Lamarckiana 

 abspalten. Die inkonstanten Kombinanten dagegen müssen natürlich als Heterozy- 

 goten aufgefasst werden. Auch ein bestimmtes Heterozygotenstadium kann also 

 mit Pha-notypenänderung verbunden sein. 



Es scheint mir, als ob für die Erklärung der Erblichkeitsverhältnisse der in- 

 konstanten Kombinanten die besonders wichtigen Versuche von de Vries über 

 Hétérogamie herangezogen werden könnten. Er hat diese Erscheinung erst bei 

 den »älteren» Arten [biennis, murtcata, cruciata) gefunden. 0. Lamarckiana betrach- 

 tet er aber als völlig homogam (148, S. 32). Eine der Kombinanten, nämlich 

 scintillans, hat sich aber als heterogara gezeigt, indem die scm;'«7/«ws-Eigenschaften 

 nur in den Eizellen, nicht aber in den Pollenzellen zu finden sind. Das zeigt sich 

 darin, dass die reziproken Kreuzungen ein sehr verschiedenes Resultat ergeben. 

 Die Kreuzung Lamarckiana X scintillons gibt in der Nachkommenschaft nur La- 

 marckiana, während scintillans X Lamarckiana die beiden Eltern abspaltet. Es ist 

 nun interessant, dass gerade scintillans eine »inkonstante» Kombinante ist, die immer 

 Lamarckiana abspaltet. Es ist aber klar, dass eine der gleiche heter ogame 

 Kombinante sich bei Selbstbefruchtung wie eine »Mutations- 

 kreuzung» verhalten muss. Wenn nur in den Eizellen das Rezessivstadi- 

 um, in den Pollenzellen aber nur die Heterozygoteustadien eines polymeren Kom- 

 plexes realisiert werden können, so muss der scintillans-Typus ebenso wie eine 



