Die Spaltungaerscheînnngen der Oenothera Lamarckiana 



111 



Kombinanten-Kreuzung immer Lamarckiana abspalten — denn Selbstbestäubung 

 wird ja bei dieser eigentümlichen Lokalisierung der Faktoren tatsächlich eine Kreu- 

 zung — aber in verschiedenem Prozentsatz je nach dem Grade der Polymerie der cT- 

 Gameten. Tatsächlich ist auch der Prozentsatz an scintillans in der Nachkommen- 

 schaft verschiedener Pflanzen sehr verschieden. Innerhalb desselben Typus findet 

 also eine Kreuzung zwischen verschiedene Eigenschaften enthaltenden Ei- und 

 Pollenzellen statt. Der scm^<7/ftws-Typus kann also nur in den Eizellen das Rezessiv- 

 stadium erreichen, wird deshall) auch nie konstant. Der Phsenolypus wird trotzdem 

 verändert. 



Meine Kreuzungen zwischen Lantarcl-iana und anderen inkonstanten Kombi- 

 nanten, nämlich Lamarckiana X undulata und Lamarckiana X dependens verhalten 

 sich tatsächlich wie die erwähnten scintillans-^VQMixiugQW von de V'ries. Von der 

 erst erwähnten Kreuzung wurden 244 Pflanzen aufgezogen, und unter ihnen war 

 nur eine einzige mit MJ2rf«/a/a-Typus. Dass also undulata in dem Pollen heterozy- 

 gote polymère Eigenschaften wie Lamarckiana enthält, ebenso wie scintillans, ist 

 sehr wahrscheinlich. Dass eine undulata abgespaltet wurde, ist ja nicht merkwürdig, 

 weil ja die Kombination der Eigenschaften so stattfinden muss, wie bei Kreuzung 

 zweier Lamarckiana-Püanzen. Es kann also eintreffen, dass das Rezessivstadium in 

 einigen Gameten wirklich realisiert werden kann, wodurch das Hervortreten des 

 undulafa-Ty\)ns hervorgerufen wird. — Die Kreuzung Lamarckiana X dependens ist 

 zweimal ausgeführt worden. Die eine Fj erhielt 67 Individuen, unter denen kein 

 einziges dependens war, die andere 29 Individuen, unter ihnen eine dependens. Der 

 Pollen der dependens verhält sich danach sicher so wie bei scintillans und undidata. 



Dass die Inkonstanz einiger Kombinauten der 0. Lamarckia- 

 na darin liegt, dass sie h eter o gam sind, scheint mir also sehr 

 wahrscheinlich. Die Verschiedenheit derlirblichkeitsverhält- 

 nisse der konstanten und inkonstanten Kombi nan ten ist also 

 darin zu. suchen, dass die erste reu homogam sind die letzteren 

 heterogam. Wir haben also bei den inkonstanten Kombinan- 

 ten noch mit einer Komplikation zu rechnen. Auch diese ist in- 

 dessen nicht nur für Oenothera eigentümlich, sondern sie ist auch 

 von Miss Saunders in bezug auf die Eigenschaft der gefüllten Blüten 

 bei Matthiola konstatiert. 



Die Hétérogamie bei den inkonstanten Kombinanten scheint mir darin zu be- 

 stehen, dass die Ei- und Pollenzellen eine oder mehrere Eigenschaften in Absence-, 

 respektiv Presence-Stadium enthalten, nicht also darin, dass sie ganz verschiedene 

 Eigenschaften enthalten, wie de Vries für die Hétérogamie bei 0. biennis und den 

 anderen »älteren» Arten annimmt. Bei Matthiola ist auch die Hétérogamie durch 

 einen Presence-Absence-Unterschied verursacht, aber ganz entgegengesetzt dem Ver- 

 halten bei Oenothera enthalten die Pollenzellen die Eigenschaften in Absence-, die 

 Eizellen dieselben in Presence-Stadium. 



