Die Spaltungserscheinungen der Oenothera Lamarckiana 



113 



wachsenden Beständen zu finden sind, ist ja nicht weiter eigentümhch. Denn 0. 

 Lamarckiana ist eine typisch allogarae Pflanze, und hrecistylis ka.\m sich also hier 

 durch immer wiederholte Kreuzung mit Lamarckiana halten. Wäre freie Kreuzung 

 ausgeschlossen, verschwände gewiss hrevistylis bald, weil sie fast ganz selbststeril ist. 

 Auch bei Kreuzung mit Lamarckiana setzt sie nur spärlich Samen an, weshalb 

 hrevisfylis auch in freiwachsenden Beständen relativ selten und in nicht mehr als 

 ungefälir 1 7o zu finden ist. Es ist dann auch keine grosse Aussicht vorhanden, 

 auf 9 Pflanzen eine hrevisiyli s-üeiexozygoiQ anzutreffen. 



Von grösstem Interesse ist nun, dass hrevistylis bei Kreuzung mit 0. Lamarc- 

 kiana einfache Mendelspaltung zeigt. Dies hat de Vries sowohl durch Kreuzung 

 der beiden Typen wie durch Rückkreuzung des Bastards mit hrevistylis gezeigt 

 (130, S. 151, 157, 178 — 179). Hier, wo also keine zygotische Komplikation vor- 

 liegt, vorläuft auch die Spaltung ganz nornjal. 



Die beiden Tatsachen, dass der hrevistylis- Typus nicht au s 



0. Lamarckiana »mutieren kann, und dass er bei Kreuzung mit ihr 

 einfache Mendelspaltung zeigt, stehen also in voller Überein- 

 stimmung mit einander und zeigen, dass auch das positive Homo- 

 zy go t e n s ta d i u m in bezug auf die hrevistylis-^'\geA\&Q,\\2iti realisiert 

 werden kann. 



Der Unterscliied zwischen den »retrogressiven» und den »degressiven» oder 

 »progressiven Mutanten» von de Vries liegt also darin, dass die Eigenschaften, die 

 die ersteren konstituieren, auch in positivem Homozygotenstadium realisierbar sind, 

 während dies bei den beiden letzteren Gruppen nicht der Fall ist. In seinen 

 ersten Arbeiten (129, 137) bezeichnete de Vries nur hrevistylis und Icevifolia als 

 »retrogressiv», später rechnet er auch ruhrinervis und natiella zu dieser Gruppe. 

 Lœvifolia wird in der »Mutationstheorie» als retrogressiv betrachtet, später (147) 

 als degressiv. Gigas, ruhrinervis, ohlonga und alhida werden alle in »Arten und 

 Varietäten» (S. 346) als progressiv bezeichnet, während später (147, 148) nur giyas 

 als eine progressive Art bezeichnet wird. Die Gruppierung hat also de Vries 

 Schwierigkeiten geboten, und dies offenbar dadurch, dass ihm ein leitendes Prinzip 

 gefehlt hat. Es scheint mir nun, als ob folgende Gruppierung nach den verschie- 

 denen Komplikationen der Spaltung gemacht werden könnte. 



1. Rezessiv- Kombinanten, deren Eigenschaften auch in positi- 

 vem Homozygotenstadium realisierbar sind, die »normal» 

 m endein und deren Hervorgehen aus Lamarckiana bei R e i n z ü c h- 

 t u n g verhindert werden kann [hrevistylis, lœci folia). 



2. R e z e s s i v-K o m bin ante n, die stetiga us einer Lamarckiana-R e i h e, in 

 der sie einmal aufgetreten sind, abgespaltet werden, weil 

 die positiven Homozygoten nicht gebildet werden können. 

 Sie sind in der Hinsicht konstant, dass sie nicht mehr La- 

 marckiana realisieren können, und werden i n ra e i s t g e r i n g e n 

 Prozentsätzen abgespaltet, die an polymère Spaltung er- 



Luuds Uuiveraiteta Årsskrift. N. F. Afd. 2. Bd 12. 15 



