Die Spaltiinjijserscheinnngen der Oenotlieia Lamarckiana 



119 



Die Chromosomeiizahl wäre also ebensogut als genotypisch bedingt zu be- 

 trachten wie die eigentümliche Buckeligkeit der Blätter des lafa-Typus oder wie die 

 grossen Knospen und Blätter des gigas-Typus. Sobald ein gewisser Komplex von 

 Eigenschaften realisiert worden ist, muss auch eine Veränderung der Chromosomen- 

 zahl darauf folgen. Die Chromosomenzahl dirigiert also nicht den Typus, wohl 

 aber der Genotypus die Chromosomenzahl. 



Es fragt sich nun, ob Beweise für eine derartige Ansicht gegeben werden 

 können! Erstens ist ausdrücklich zu betonen, dass die lala-und gigas-Typen in 

 ihrem Entstehen von den anderen Typen, deren (Jhromosomenzahl nicht verändert 

 ist, durchaus nicht abweichen. Die Veränderung der Chromosomenzahl ist also 

 ein ebenso regelmässiger Prozess wie der, der zu der Bildung der anderen, in bezug 

 auf die Chromosomenzahl nicht abweichenden Typen führt. Es liegt also nahe, in 

 beiden Fällen auch dieselbe Ursache anzunehmen, nämlich genotypische Rekom- 

 bination. 



In den experimentellen Versuchen hat sich gezeigt, dass gewisse Nachkom- 

 menschaften Riesentypen produzieren können, andere aber nicht. Man kann also 

 die Riesen- »Mutation» dirigieren, was ja schlecht mit einer Theorie der »Störungen » 

 zusanimenpasst, wohl aber mit der Annahme genotypischer Rekombination. 



Weiter liegen Versuche von Geeets vor, die später durch Stomps bestätigt 

 sind (122), die zeigen, dass der Bastard gigas x Lamarckiana^ der in Fi 21 Chro- 

 mosomen hat, in Fa (Geerts) wnd Fi und F.-i (Stomps) 14 Chromosomen wie La- 

 marckiana hat, weil, wie Geerts auch gefunden hat, bei der Reduktionsteilung des 

 Fi-Bastards die 7 ungepaarten Chromosomen zu Grunde gehen und nur die übri- 

 gen Paarung und Separierung unterzogen werden. Diese Bastarde der F2 und der 

 folgenden Generationen haben jedoch r//9«.<; Typus, obgleich sie nicht mehr die te- 

 traploide Chromosomenzahl der gigas haben, sondern die diploide der Lamarckiana. 

 Die verdoppelte Chromosomenzahl kann also nach diesen Untersuchungen, wie 

 Geerts hervorgehoben hat. nicht als die Ursache des Entstehens des ^/f/rts-Typus 

 betrachtet werden. 



Miss Lutz hat indessen die Resultate von Geerts und Stomps nicht bestätigen 

 können. Sie untersuchte 12 Pflanzen der F2 von lata X gigas und Lamarckiana 

 X gigas und fand bei einigen hohe, bei anderen niedrige Chromosomenzahlen, aber 

 in keinem Falle war eine niedrige Chromosomeuzahl mit ^ri^as- Aussehen der Pflanze 

 verbunden. Dieses Resultat braucht aber gar nicht als mit dem von Geerts und 

 Stomps unvereinbar betrachtet zu werden. Es zeigt nur, dass eine Spaltung auch 

 in bezug auf die ^/^a. '^-Charaktere stattfindet, so dass auch Pflanzen erhalten wer- 

 den, die nicht mehr ,g/(7as-Ausselien haben. Dass aber diese Pflanzen auch nicht 

 gigas-G\\xomosomQnzd\\\ haben ist ja zu erwarten. Das Resultat ist übrigens in der 

 Hinsicht sehr interessant, dass es zeigt, dass der Bastard Lamarckiana X gigas nicht 

 konstant ist, wie de Vkies behauptet hat, sondern Pflanzen abspaltet, die nicht 

 mehr ^^9as-Aussehen haben. Nur in einem Punkte stimmen die Versuche von 

 Miss Lutz nicht mit denen der anderen Forscher überein, nämlich darin, dass sie 



