Die Spaltungserscheinungen der Oenothera Lamarciciana 



121 



setzte P ] u s - K 0 m b i n a t i 0 n von Faktoren für Grösse und Form zu 

 betrachten» (S. 180). 



Gates macht gegen diese Ansicht den Einwand, dass sie mit den faktisch kon- 

 statierten Variabihtätsverhältnissen des g/gas-Typns nicht übereinstimmt, denn »all 

 the intermediate and aberrant types which appear in the offsjyrmg of gigas should 

 appear rather in the same family with gigas itself, which is not the case» (65, S. 

 141). Da meine Kulturen 1911 nicht sehr umfassend waren, hatte ich damals auch 

 nur zwei Zwischenstufen zwischen Lamarchiana und gigas erhalten. Augenblicklich 

 habe ich aber aus 0. Lamarckiana 9 verschiedene Riesen -Typen erhal. 

 ten (S. 60), von denen einige in allen Organen R i e s e n e i g e n s c h a f- 

 ten aufzeigen, aber in ver schieden er Stärke (graduelle Riesen- 

 typ en), andere aber nur in gewissen Organen riesenartig sind (par- 

 tielle R i e s e n t y p e n). Beide Arten von Riesenformen waren ja auch nach mei- 

 ner Auffassung des ^»^a^-Typus zu erwarten. Meine fortgesetzen Versuche haben 

 also meine Ansicht über die Natur des gigas-Typns weiter bestätigt. 



Dass der ^/^a.?- Typus von De Vries sehr variabel ist, ist nicht eigentüm- 

 lich, weil er den bis jetzt gefundenen höchsten Kumulatationsgrad bezeichnet. Die 

 grosse quantitative Variation dieses Typus hängt aber gewiss nicht nur davon ab, 

 dass er möglicherweise bei der grossen Anzahl der konstituierenden Faktoren kaum 

 als ganz homozygot realisiert worden ist [•»Oenolhera 1912», S. 179), sondern sie ist 

 auch, und vielleicht in noch höherem Grade, so zu erklären, dass der gigas-Ty^ws 

 gleichsam eine neue Grundlage ist, auf der sich derselbe Variabilitätsprozess wie 

 der innerhalb von 0. Lamarckiana wiederholt (ebenda, S. 178), aber mit dem Un- 

 terschied, dass innerhalb von gigas auch die kryptomeren ^ Kombinationsstadien 

 der übrigen »Mutanten», die bei 0. Lamarckiana nicht sichtbar werden, morpholo- 

 gisch markiert sind. Das Zusammenwirken auch anderer als der Riesen-Faktoren 

 wird also in gigas sichtbar, was die Variabilität bedeutend erhöhen muss. Tatsäch- 

 lich werden auch die extremen Doppelkombinanten [gigas -{- eine andere Kombinante 

 der 0. Lamarckiana) in der Nachkommenschaft von gigas gefunden (» Oenothera 

 1912», S. 172 — 177). Auch das Faktum, dass der ^/^as-Typus sehr variabel ist, ist 

 also unter den angeführten Gesichtspunkten, für die ich in »Oenothera 1912» ex- 

 sperimentelle Belege hervorgebracht habe, erklärlich. 



Der Verdoppelung der Chromosomenzahl kann also durchaus nicht die 

 Variabilitätserscheiuungen der Riesen-Formen erklären, wie Gates angenommen hat, 

 während ein Verständnis der verwickelten Verhältnisse durch die Annahme der Re- 

 kombination mendeluder, kumulativer Faktoren erreicht wird. 



Der Wahrscheinlichkeitswert einer dergleichen Erklärung wird noch dadurch 

 erhöht, dass wir innerhalb einer ganz anderen Pflanzengattung, nämlich Primula, 



' Der Begriiï Kryptomerie scheint mir in der Fassung, die ihr Tsc^hermak neuHch (127) näher 

 präzisiert hat (»Besitz solcher reaktionsfähigen Faktoren, die sich äusserlich nicht verraten»\ sehr 

 anvendbar. Sie ersetzt sehr gut das vieldeutige und leicht zu Missverständnissen fülirende Wort 

 »Latenz», das wohl nur durch einen neuen Terminus zu verdrängen ist. 



Lnnda Universitets Årsskrift. N. F. Afd. 2. Bd 12. 16 



