26 



Sv. Murbeck 



Verwandtschaftsverhältnisse der Gruppe. 



Betreffs der Verwandtschaft der hier behandelten Gruppe sind die Ansich- 

 ten lange streitig gewesen. Sweet (1822, 1828) führte die beiden ihm bekannten 

 Griehim-Arten zur Familie Geraniaceae. A. P. de Candolle (1825), der eingesehen, 

 dass die Gattung Grieliim mit Neurada sehr nahe verwandt ist, fasste diese beiden 

 Gattungen unter dem Gruppennamen Neuradeae zusammen und stellte sie, wenn 

 auch etwas zögernd \ unter die Rosaceen; hier findet man sie auch bei End- 

 licher (1836) und bei Bentham & Hooker (1867), auch hier als besondere Gruppe. 

 In seiner Histoire des Plantes (Tome V, p. 10, 1874) hat dagegen Bâillon geltend 

 zu machen gesucht, dass die iV^earßcZa-Gruppe mit den Rosaceen nichts anderes 

 gemeinsam hat als ihre Perigynie, und unter Hinweis auf die Ähnlichkeit zwischen 

 Grielum und Geranium betreffs Grösse der Kronblätter und ihrer gedrehten Knospen- 

 lage betrachtet er die beiden fraglichen Gattungen als perigyne Typen der Gerania- 

 ceen-Farailie. In neueren systematischen Arbeiten finden sie sich allgemein als 

 eine Gruppe unter den Rosaceen aufgeführt. 



Die Verschiedenheiten, welche die hier in Frage stehende Pflanzengruppe den 

 Geraniaceen gegenüber aufweist, sind tatsächlich gar zu gross, als dass sie mit 

 Recht dahin geführt werden könnte. Es genügt hervorzuheben, dass die Blüten diplo- 

 stemou, nicht obdiplostemon wie bei den Geraniaceen, sind, dass im Zusammenhang 

 hiermit die Karpidstellung episepal, nicht epipetal ist, dass das Perianth epigyne 

 oder perigyne Insertion hat, dass die Karpiden mehr oder weniger vollständig mit 

 dem Hypanthium verwachsen sind, dass die Samen apotrop, nicht epitrop sind, 

 und dass sie stets im Hypanthium eingeschlossen bleiben. 



Ihrem Einrangieren unter die Rosaceen scheint sich dagegen kein ernstes 

 Hindernis entgegenzustellen. Vergleicht man die fraglichen Gattungen mit beson- 

 ders typischen Repräsentanten der erwähnten Familie, so stösst man allerdings auf 

 eine ganze Reihe von zum Teil sehr frappanten Eigentümlichkeiten. Die äussere 

 Organisation betreffend mag an den sympodialen Sprossbau und die damit verbun- 

 dene Verschiebung gewisser Blätter, an die totale Abwesenheit von Stipeln an den 

 Blättern der Hauptachse (wenigstens bei Neurada) und an das partielle Fehlen sol- 

 cher an den übrigen Blättern erinnert werden, ferner an die Zygomorphie im Gy- 

 noeceum und an die vollständig durchgeführte Zweiteilung der fünf Karpiden. Zu 

 fast allen diesen Abweichungen finden sich jedoch Gegenstücke unter den Rosa- 

 ceen: florale Sprossketten, allerdings ohne Verschiebung der Vorblätter, finden sich, 

 wie bereits erwähnt, bei Pofentilla reptuns; Stipeln fehlen bei Spiraea und Holodis- 

 cus; partielle Spaltung der Karpiden kommt bei Amelanchier und Photinia vor, und 

 zu der Zygomorphie im Gynoeceum giebt es ja, da sie auf Rückbildung gewisser 

 Karpiden beruht, Parallele nicht bloss in den Chrysohalanoideae, die Juel (1915: 



' Er bemerkt nämlich: »An tribus potius, innuente cl. A. L. Jussiaeo ad Ficoideas repellenda?» 



