34 



EXP^JDITION ANTARCTIQUB AUSTRALASIENNE. 



certains pedicellaires de la face dorsale que j'ai signales plus haut. Mais on peut 

 rencontrer dans le sillon, assez rarement a la verite, des pedicellaires dont les valves 

 sont quelque peu retrecies a I'extremite comme celles que je represente ici PI. LVI, 

 fig. 2, h, et qui repondent a la forme normale des pedicellaires droits d'Asteiiinees. 



La couleur de I'exemplaire en alcool est d'un brun assez fence. 



Le bocal oii se trouvait la P. Joffrei renfermait egalenaent un exeniplaire de 

 V Anasterias que j'ai decrite ci-dessus sous le nom d'^. YictoricB, et I'etiquette portait 

 la mention " lemon yellow." Je ne sais si cette indication de couleur doit se rapporter 

 a la P. Joffrei ou a VA. VictoricB ; je serais tente de croire qu'elle se rapporte a la 

 premiere espece, car les notes de couleur qui accompagnaient les autres echantillon 

 d'A. Victoria portaient " creamy white with red blotches." 



Enfin, dans ce meme bocal se trouvait une ponte isolee et dissociee, comprenant 

 une certain nombre de jeunes mesurant 4 a 4,5 mm. de diametre, mais il est impossible 

 de savoir si cette ponte provenait de la P. Joffrei ou de VA. Victorice. 



Rapports et Differences. — Notre Asterie se rapporte bien au genre Pwdasterias, 

 tel que I'a defini Verrill et qui est caracterise par la tres grande reduction du squelette 

 dorsal, par I'absence de plaques marginales dorsales et par la presence de pedicellaires 

 en palette. Toutefois, je ferai remarquer que dans la diagnose du nouveau genre qu'il 

 propose, Verrill introduit les mots : " upper marginal plates absent, except as rudiments 

 distally." Ces rudiments de plaques marginales dorsales di stales se montrent chez la 

 P. chirophora, mais je n'en trouve pas de traces dans mon exemplaire ainsi que je I'ai 

 dit plus havit. II est done preferable de ne pas mentionner cette disposition dans la 

 diagnose generique du genre Pcedasterias, et d'indiquer seulement que les plaques 

 marginales dorsales sont tout a fait rudimentaires ou qu'elles peuvent meme faire 

 completement defaut. 



La P. Joffrei ne peut pas etre confondue avec la P. chirophora, car ses 

 pedicellaires en palette ont une forme differente, et, de plus, ils ne se rencontrent 

 exclusivement que sur la face dorsale du corps. En outre, les plaques marginales 

 ventrales sont contigues aux adambulacraires sans laisser cet espace libre qui chez 

 la P. chirophora, est garni de pedicellaires onguicules.^ 



1 Tout en conservant le genre Padastrrias, je ne puis pas m'empecher de regretter que Verrill ait emploj'e un nom 

 generique aussi voisin d'un autre nom deja applique a une Asteriinee, je veux parler du genre Podasterias. Tlestentendu 

 que les radicaux " Pod " et " Psed," qui entrent dans ces deux denominations, ont des racines bien differentes ; j'aiouterai 

 meme que le nom Pcedasterias par sa constitution, par I'idee qu' il evoque, serait parfait, s'il n'y avait pas deja, et 

 tout a cote de lui dans la meme famille, un genre appele Podasterias. Avec des apellations aussi voisines, les confusions 

 peuvent se produire et occasionnent des erreurs d'impression, d'ctiquetage, etc. 



Puisque le naturaliste reste libre d'apjiliquer a telle forme qu'il estime nouvelle, telle denomination qui lui plait 

 d' adopter, je demande la permission d'emettre le voeu que les auteurs s'efEorcent de chercher des noms qui ne soient pas 

 trop voisins d'un nom deja utilise, et surtout deja utilise dans le meme groupe. Je ne veux pas parler ici des noms 

 faisant double emploi avec une appellation generique ou specifique deja occupee; personne n'est a I'abri d'erreurs de ce 

 genre. Je veux parler des noms nnuveaux, choisis en toute connaissance de cause par des auteurs qui, certainement, 

 n'ignoraient pas I'existence de noms deja employes et avec lesquels ceux qu'ils proposent peuvent creer des confusions 

 tres regrettables. Ainsi lorsqu'il a cree le genre Pcedasterias, Verrill connaissait certainement le genre Podasterias ; de 

 meme que, lorsqu'en 1899, cet auteur creait les genres Ophiotreta et Ophientrcma, il devait connaitre le genre Ophiotrcma 

 6tabli par moi en 1896, et je ne puis m'empecher de trouver regrettable qu'il ait choisi, pour ces deux genres d'Ophiures, 

 des denominations aussi voisines de celle que j' avals proposee trois ans plus tot. 



