ASTERIES— KCEHLER. 



13 



Or, j'ai examine an Jardin des Plantes ces exemplaires des lies Falckland, qui 

 sont an nombre de sept, et j'ai constate qn'ils etaient, nonpas des Ayiasterias, mais des 

 Sporasterias antarctica. Ces Asteries ont, en effet, un squelette dorsal reticule qui existe 

 sur la face dorsale du disque ainsi que sur toute la longueur des bras ; ce squelette est 

 assez reduit a la verite, et il est forme d'ossicules petits et etroits qui sont unis en un 

 reseau tres lache et surtout pen consistant, lequel porte d'assez rares piquants capites. 

 II est certain que ces exemplaires peuvent facilement etre rapportes au genre Ayiasterias 

 si Ton ne considere que les caracteres exterieurs, et, pour reconnaitre le squelette, il 

 faut faire subir aux individus un commencement de dessiccation, ce cpie j'ai fait. On 

 salt d'ailleurs que Ton rencontre chez la Sporasterias antarctica d'assez grandes variations 

 dans le developpement du squelette dorsal du disque et des bras. Bien que Meissner 

 ait deja parle de ces variations et qu'il ait publie quelques photographies (04, p. 10, 

 PI. X, fig. 1 et 3), il m'a paru que mes epreuves etaient plus demonstratives que les 

 siennes et je represente ici la face dorsale d'un de ces echantillons des iles Falckland a 

 squelette tres reduit (PI. XVIII, fig. 4) ; je place a cote de lui, sur la meme planclie. 

 la photographic d'un autre exemplaire recueilli aux iles Macquarie (fig. 3) et celle d'un 

 individu provenant du port San Antonio (fig. 2), chez lesquels le squelette dorsal est 

 plus compact ; on jugera plus facilement des differences. Peut-etre meme pourrait-on 

 rencontrer des echantillons de S. antarctica dont le squelette serait plus reduit encore 

 et qui passeraient ainsi au genre Anasterias. 



Pour en revenir a V Anasterias Perrieri, I'exemplaire unique decrit par Studer 

 est en si mauvais etat qu'on ne saura vraisemblablement jamais de quelle forme il 

 s'agit^ Fm tout cas elle est bien diffe rente de Wi. oc'oradiata de la Georgie du Sud que 

 j'ai decrite recemment (Koehler, 14). 



h' Anasterias Studeri provientegalement des iles Falckland ; elle a ete trouvee par 

 la mission du Cap Horn a une profondeur de 320 metres. Le type unique qui se trouve 

 au Jardin des Plantes est, comme I'a dit Perrier, fixe dans I'attitude incubatrice et il 

 porte sous la bouche un paquet d'oeufs mesurant environ 2 mm. de diametre chacun, 

 I'ensemble de la ponte formant une masse d'environ 20 mm. de longueur sur 11 mm. 

 de largeur. Cette espece est vraiment tres particuliere et bien interessante, et comme 



ij'ai continue a donner 5, I' espece de la Georgie du Sud, le nom d'' Anasterias Perrieri, qui est celui sous lequel 

 Studer I'a decrite en 1' appUquant au genre ^4 /MKfericw. Verill avait cru devoir substituer a ce nom celui (V Anasterias 

 lysasteria (14, p. 354), sous pretexte que le nom de Perrieri etait preoccupe par celui A\isterias Perrieri attribud par 

 Smith en 1876 a une autre Asterie. Or il ne peut y avoir la moindre confusion : le nom de Perrieri, employe par Studer 

 a ete applique par lui k une Anasterias et non pas a une Asterias, et V Asterias Perrieri de Smith, espeos de Kerguelen, 

 oSre constamment six bras; de plus elle est rangee actuellement dans le genie Sporasterias. On nt peut done pas confondre 

 les deux formes et il me parait parfaitement inutile d'encombrer la nomenclature zoologique d'un nouveau synonyme, 

 d'autant plus que le nom specifique propose par Verrill est presque identique a un nouveau nom generique, le nom de 

 Lysasterias, que W. K. Fisher voudrait substituer au terme Anasterias (08, p. 88); si Ton suivait cette nomenclature 

 r A nasterias Perrieri s' appellerait Lysasterias lysasteria' . 



Je n'ai pas cru devoir non plus adopter ce terme generique nouveau Lysasterias ; I'auteur invoque comme raison 

 que V Anasterias minuta, prise par Perrier comme type du genre Anasterias, appartient a un autre genre et n'est qu' une 

 jeune Sporasterias rugispina. J'objecterai a cette assertion que, si V Anasterias minuta est bien une forme jeune, il n'est 

 pas absolument certain que ce soit une jeune Sporasterias, et elle represente peut-etre une jeune .4?? cwtena*. J'ai done 

 suivi I'exemple de Verrill et je conserve le nom d' Anasterias, coneacrd d'ailleurs par I'usage. 



